BELIGERANCIA ANTIJUDÍA RESPUESTA SIMPLE

 

Mucho me sorprende, tu clara y sañuda beligerancia contra los judíos. Siempre he creído que tenías un criterio, y una información que te permitiese ser algo más sofisticado en tus opiniones. Pero bueno cada cual es cada cual Yo opino de una manera y tú de otra; y estoy convencido de que tengo más elementos de juicio que los que tú posees para dar a las cosas un ser distinto a la clásica "desembuchada" de opiniones sin base y sin conocimiento.

No me gusta cuando imitan a los musulmanes en sus rezos, ni por otra parte me gusta que se metan con los judíos, como si tuvieran la culpa de todo lo que pasa en el mundo. Seguramente, tendríamos que echar la culpa a los judíos por lo que pasa en Libia. Sería aceptado sin duda.

Y de los cristianos ni te digo. Una gente que hace el bien (las excepciones confirman la regla) y sostienen que el amor a los enemigos y la paz, son preferencias del que hizo el Cielo y la Tierra, no creo que sea para tanto, cuando hay tantos ejemplos de maldad y corrupción en cualquier sociedad, sea más elaborada o más rudimentaria.

La veracidad de la Biblia, se ha reforzado posteriormente durante milenios por otros escritos contrastados, y los sucesos refrendados en múltiples ocasiones por escritos de los mismos enemigos. Los más acérrimos enemigos, y declarados militantes, han reconocido el valor y la veracidad de las Escrituras, aunque con muchas dudas sobre los sucesos, a causa de su interpretación materialista, revestida de “científica”.

Y así deberá ser, para que se estudien en profundidad hechos y lugares, que los cristianos y judíos no profundizaríamos, si dando por buenos los relatos, nos conformáramos con lo que dicen sin más crítica ni duda en la interpretación. Casi siempre, la oposición lleva a profundizar los hechos, más que admitirlos sin más explicación

No hay libro que maltrate más a los judíos que la propia Biblia. Los “pone como un trapo”, como es normal en gente a la que sin más mérito que la elección por parte del Creador, se constituye como escándalo entre las naciones para bien y para mal. La misma Biblia explica, a veces muy prolijamente, las flaquezas, delitos, y desobediencia de un pueblo elegido para ser cabeza de naciones, a fin de enseñarlas y demostrar con sus leyes y vicisitudes, la vida de cualquier Pueblo, cuando obedece o reniega de los amorosos llamamientos por parte de Dios.

Otrosí, digo de La Escritura Cristiana, llamada “Nuevo testamente”. Sin entrar a discutir esta denominación, -que juzgo no muy acertada- cualquiera entiende que Jesús fue durante su vida, hombre extraordinariamente pacienzudo con las flaquezas, devaneos, empujes, traiciones, y tantas cobardías de sus discípulos, que dudo que alguien que no tuviera claras sus evidencias, hubiese confiado a aquel hatajo de tipos rudos, elementales, y con unas ideas que eran bien difíciles de sacarles de su rústico cacumen.

Pues a esos mismos, les encargó la difusión de la fantástica noticia de que había salvación…hasta fuera de los judíos – cosa muy difícil de tragar en aquel tiempo-. Es muy raro, que las leyendas que usted menciona, fueran hechas todas enarbolando el protagonismo de Dios, y la simpleza y maldad de los israelitas rebeldes y reacios hasta la misma negación.

Normalmente, los escritores de todos los tiempos, exaltan solo las virtudes de sus contemporáneos notorios, y tal vez sostenedores económicos, y todo lo bueno verdadero o no de sus pueblos -no era cuestión de meterse en líos con unos o con otros-. Ya vemos por la experiencia y la historia, que era bastante peligroso. Todo inútil; ahí está la Santa Escritura contando truculentos sucesos, por que el pueblo, era rebelde y descreído, y así lo hace constar la Biblia. A la par, recordándonos continuamente la exclamación ardorosa de San Pablo.; reconciliaos con Dios. (2ª Corintios 5:20)

Nosotros podemos creer o no, y tenemos libertad para hacerlo. Somos en parte autores de nuestro propio destino. No creo que Dios quiera que su gente vaya a Él -que es todo amor- a la fuerza, sino que como semejanza que somos de Él, le gusta que sus fieles le quieran, y le tengan sumisión y respeto. No es Él quien está disgustado con nosotros, sino contra nuestras malas obras. Somos nosotros los que le menospreciamos, y hasta agredimos sin razón, y sin más resultado que nuestra desgracia y nuestra condenación.

Rafael Marañón  19-4-2011

AMDG.

PLURALIDAD (Sobre pueblos y costumbres)

Es un hecho, que a medida que avanza la técnica y las comunicaciones, el mundo se va haciendo más plural. Ya no son sociedades cerradas que imponen unas costumbres, y un ideario que es obligatorio cumplir si no se quiere ser un apestado de tal sociedad. Hoy se tiene sumo cuidado en no discriminar, aunque por mucho que se legisle no hay dos personas iguales en pensamiento y acción. Hasta las huellas dactilares son distintas en cada ser humano.

.

Es algo gratificante, que las personas se puedan manifestar de la forma que creen y les parece buena. No es tan bueno que se traten de imponer las ideas a base de un constante machaqueo de ellas, para así tener una sociedad domesticada que dice sí a todo lo que le venga, y sea incapaz de reaccionar contra lo que vulnere sus sentimientos y su tradición.

.

A pesar de todo lo cambiante del momento, no creo que a los ingleses les guste que los policías dejen de llevar de repente esos cascos tan peculiares, y que las cabinas de los teléfonos se instalen a la forma moderna acristalada y sosa. Basta ver una foto con esos ingredientes para que identifiquemos que son ingleses los que allí viven. Son señas de identidad y característica de cada país.

.

A los españoles, aun siendo de los más ateos y acosadores de la Iglesia Católica, les gusta el Rocío, San Fermín, la Semana Santa en casi todas las ciudades, así como que los entierros lleven su correspondiente clérigo y su misa preceptiva. No se trata ahora de defender a la Iglesia católica. Es natural que haya otros que piensen de forma distinta, pero la mayoría es proclive a estas cosas. Es la costumbre, la tradición y en lo que los españoles hemos sido criados.

.

El mundo se libró del clericalismo cerrado, dominante y hosco, y está bien; no es cosa condenable, porque así todos, clérigos, laicos, e incrédulos, estamos viviendo más liberados en la libertad que El Creador nos otorgó por su amor y su propia voluntad. Lo que sí, y de manera deplorable, es que se sustituyan las costumbres y la ley, a la medida de una ideología concreta, con lo que se cae en el mismo fangal de que se acusa al «ancien régime».

.

Por muy adornado que se presente de libertario y benéfico para los desfavorecidos, la realidad y la historia nos dicen que es solo una suplantación del régimen anterior, mediante otros métodos más elaborados y con la ayuda de los sofisticados (y a la vez ramplones) medios modernos de comunicación.

.

Los gobernantes han de respetar las costumbres de los pueblos que rigen, porque para eso han sido elegidos. En cada país hay unos atavismos que, sea como sea, conforma su genio y su identidad entre las naciones. Solo se trata de intervenir en lo que sea nocivo y perjudicial, para reglarlo conforme a la manera de ser del pueblo; no en lo que desde muchos siglos atrás, es la característica tan arraigada por la inmensa mayoría y resulta benéfica para el conjunto.

.

No es cuestión de hacer algo que choque con la sensibilidad de los ciudadanos, porque es el pueblo, libremente, el que coloca a sus gobernantes para que administren sus caudales de cultura y bienestar. No se puede, por ejemplo, extirpar por decreto las costumbres japonesas de conducirse, relacionarse, y vivir. Chocar con el pueblo o una parte importantísima de él no es tarea de los gobernantes, sino más bien conservar las costumbres y lo que al Pueblo hace sentirse en su salsa.

.

El pueblo sabe evolucionar solo, y en esa dirección es la única que los gobernantes han de actuar. Libertad para todos. Si es eso lo que se proclama. En España no se deben prohibir ni las guitarras, ni la feria de Sevilla. ¡Que no! Vigilar y procurar la paz, el orden, el verdadero progreso y dejar que las cosas vayan, sin enfrentarse con las gentes porque eso es enfrentarse con la misma Naturaleza. Las ideas se exponen, no se imponen.

.

Jesús dijo: Yo soy el camino, y la verdad, y la vida; nadie viene al Padre, sino por mí. (Juan 14:6). Él es el camino, Él es la seguridad y el que garantiza que, siguiendo sus pasos, se está en el verdadero camino para la consecución de la perfección, y La Vida Eterna.

NO VENDO IGLESIAS

 

 

Pues verá usted amigo mío: yo no estoy puesto para defender ninguna forma de pensamiento, porque bastante tengo con defender el mío. En la Iglesia Católica, a la que usted denuesta con tan severos epítetos, hay hombres y mujeres como en toda agrupación o ideología de personas. De manera que hay gente que está de acuerdo con el Papa, y gente que no lo está. Gente que abomina de algunos prelados (hay muchos ejemplos), y gente que al tenerse por católica obedece con limpia conciencia y pasa de juzgar, como dice Pablo: Porque aunque de nada tengo mala conciencia, no por eso soy justificado; pero el que me juzga es el Señor. 1ª Corintios 4:4).

Así que yo no soy nadie, en el terreno de la adhesión o promoción a ninguna forma de doctrina que no sea la que nos dejó Jesús, la cual comprobada por mí mismo a través de muchos años de inquirir en todos los caminos, me encontré con esta maravillosa verdad proclamada por el mismo Jesús. Yo soy el camino… y la verdad… y la vida; nadie viene al Padre, sino por mí. (Juan 14:6). Y ante esta realidad comprobada y de tan enormes frutos en mi vida, lo demás, créame, supone algo bueno, pero ante estas afirmaciones resulta secundario o si quiere, tributario de ellas.

Jesús no es un muñeco para zarandear, o para exhibir cuando queremos aparecer piadosos, o poderosos por medio de la religión. Eso lo hacen también los mafiosos. Jesús es una persona de carne y hueso, determinada por el Padre Creador desde la eternidad, para ser el salvador de los hombres. El verbo hecho carne. (Juan 1:1). Por tanto lo que usted cree o dice que cree, es lo que yo creo. He militado en todos los lugares, donde he captado sinceridad y pasión por las cosas de Dios. Desde los carmelitas en Granada, hasta los cuáqueros en Londres.

Como yo, fallaron; muchos se fueron tras los Baales del mundo, y hasta introdujeron al mundo en sus congregaciones; estas divergen en muchos puntos, que para mí, son cruciales para un perfecto entendimiento de los misterios revelados de Dios. Nada de juzgar, trato solo de comprender, aunque a veces no les entiendo.

Creo, vehementemente, que el corazón del hombre solo lo conoce Dios que penetra en lo más íntimo y Él juzgará, o hará lo que a Él le parezca, en su inmensa justicia y sabiduría. Yo he predicado en muy distintos lugares desde hace ya más de cincuenta años, y sigo creyendo lo mismo que antes he creído. La experiencia me ha hecho más benévolo para contemplar las cosas de los demás, pero no me hace mella lo que otras personas (la mayoría, bigardos) digan sobre las cosas de Dios.

He leído y releído diversas y acreditadas teologías, de los personajes más notorios en todos los campos del cristianismo. Aparte de excrecencias y exageraciones (algunas dignas del mayor respeto), veo que cada una tiene sus diferencias (algunas muy notables) con las demás; lo único que me sorprende (ahora ya no), es la insistencia en sostener estas diferencias, y la agresividad que se emplea contra quien no piensa como cada personaje o personajillo cree que debe de pensar. El conocimiento envanece, pero el amor edifica (1ª Corintios 8:1)

La Revelación de Dios ha venido a nuestras manos a través de la Iglesia. Nos guste o no. Si usted considera que se ha transitado en épocas por caminos malos, eso es cosa de los hombres y nadie es inocente. Si dejamos de preocuparnos por los errores de los demás, y nos afirmamos en las esencias que realmente son las primeras, dejaremos de pelear por las que son subsidiarias, y entonces el auténtico amor de Dios nos unirá en una única dirección; Cristo Jesús. Lo demás, para mí, es cabezonería, y en muchísimos casos, ignorancia testaruda.

Rafael Marañón Barrio 5 de Febrero de 2011-01-27

AMDG.

SOBRE EL LLAMADO FREE SPIRIT Y OTRAS MATERIAS.

                    Alejandro VI                          Lucrecia Borgia                    Cesar Borgia                          

   

Tristemente te digo que es cierto, más o menos bien  documentado. Más bien, mal. Al llamado Free Spirit le conozco, y es un fanático catalanista con el que he dejado de escribirme, aunque yo le recibo lo que envía para borrar sin leer, porque no es de recibo poner la fe al servicio de una aspiración (todo lo respetable que se quiera), y ponerla por delante para justificar sus aspiraciones. No me vale. Aparentemente está bien, pero esconde sus verdaderos designios .

El asunto espiritual amigo Xuso es de otra índole; no busca quien tiene razón, sino quien ama verdaderamente a Dios y a su Cristo, porque conoce la estupidez de estas cosas que no dan dicha a nadie, y sí muchos sobresaltos; El Espíritu anhela la salvación de esta porquería, que es la vida cuando se vive sin visión de trascendencia.

Ya conoces mi forma de pensar, pero lo que hay de respetable en todos hay que respetarlo si no quiere uno ser igual que todos los demás. No soy fariseo, porque conozco mis debilidades y a veces me sorprendo a mí mismo en pensamientos tan terribles, como los que pueda imaginar otra persona cualquiera. Me río y hablando con Dios le digo ¿lo ves, ya me he ido por las ramas? ¿Ves como soy un petardo?

Y de inmediato, sin hacer nada por justificar mi tendencia, me pongo bajo su misericordia, porque sé que cuento con ella. Eso hace que mi amor por Él cobre una tensión casi  virulenta, porque realmente me trata bien y me siento llamado y señalado por Él mismo. En esa relación inefable, puedo agradecer todo el día y la noche mirando el cielo, los pájaros, las flores y hasta los niños y tullidos, que pululan por la avenida por donde paseo en compañía de mi mujer.

Ella no es de la misma forma de pensar que yo, porque sus maneras son las de una persona que vive más intensamente las cosas de la vida, y actúa como reguladora de mis éxtasis. Dios sabe lo que piensa de mis locos extravíos, pero me aguanta la pobrecilla. No quiero introducirme en los “procedimientos cultuales” de nadie, porque he visto en mis ya dilatados años que todos van por la misma vereda, aunque a ellos les parezca que van perfectamente. Mientras, se odian y se ultrajan más y mejor.

Yo abominaba de Escrivá de Balaguer, porque cuando comía con su “estado mayor”, ponían un biombo que les separaba del “pueblo”; en la última comunidad que estuve, también se hacía lo mismo, y el día que fui a visitarles fue el último que acudí. Ellos creerán que fue por despecho, pero era porque no tolero que se establezcan distancias sin motivo cristiano, ni acercamientos y confianzas que no se deban tener por un clérigo con respecto a los que pastorea.

Por lo demás, puedo decirte que en la Biblia se habla de una jerarquía, y de un respeto especial hacia los OBISPOS, que por cierto solo podían ser maridos de una sola mujer. Si se ponía esa condición a los obispos, a los demás se les permitía tener varias. De todos modos estos ocuparía la extensión de un libraco gordote, y yo ya no estoy para andar por complicados vericuetos. El amor cristiano, regula más perfectamente que nada estas situaciones.

En tiempos del Papa Alejandro VI (Rodrigo Borgia) las cosas estaban tan “percudidas” en el papado y la Iglesia en general, que a Savonarola (que por cierto, era un pelmazo inquisidor), le costó la vida mantener una posición, también por el otro extremo vituperable. Cuando fueron a ofrecerle el capelo cardenalicio, los cardenales que fueron a llevárselo pidieron dos mujeres (de buen ver) “para pasar la noche”.

Hay un muy buen libro titulado SAVONAROLA, que abunda profunda e históricamente en todo este asunto. Otro que se titula LUCRECIA BORGIA, cuya autora es María Bellonci, tiene documentación donde puedes ilustrarte sobre esta época. Si te interesa este asunto, puedo aportarte infinidad de matizaciones y refutaciones a lo que dice tu correspondiente, aunque a él ya se lo dije muchas veces por activa y por pasiva.

Al final, termina siempre diciendo que los españoles somos malos, porque no les dejamos ser independientes. Él utiliza un pasaje de A. T. en el que Moisés dice a Faraón “deja ir libre a mi pueblo” y de ahí nadie le saca, aunque yo tuviera interés en estas cosas de las ambiciones, que siempre terminan para todos, llevándose las manos a la cabeza.

Un abrazo con mucho cariño como siempre

Rafael.       

QUIZÁS .- POEMA.-

AYUDA DE JESÚS.- SONETO



En mis noches de angustia y de tristeza
Has sido tú mi alivio, Jesús mío,
Cuando ya deprimido triste y frío,
Tu consuelo ofreciste a mi flaqueza.

Solo tú, mi divina fortaleza,
Amante y fiel auxilio en mi extravío,
Eres el único que con tu poderío
Ahuyentas el pavor de mi cabeza.

¿Que dicha encontrará ningún humano
Lejos de ti, en afán desesperado,
Que próvido no dé tu amor sagrado?

En ti camino mi celeste hermano
De estúpidas querellas despojado,
Radiante al gran final que tú has forjado.

Rafael Ángel Marañón

¿AGNÓSTICOS O ATEOS?

 

Estimado Roberto: siendo como dice, agnóstico, no tiene por que sentir ninguna preocupación por ello, ya que solo se puede creer en lo que se cree. Cada uno es vasallo de sus pensamientos y creencias, así como de las consecuencias de su manera de pensar. Cada uno con sus convicciones. Nosotros nos sentimos libres para creer lo que creemos, con todo respeto a tibios, piadosos, melifluos, agnósticos, que esto último puede ser de todo, según mi experiencia (recibo más de quinientas cartas todos los días). Así que ya verá si estoy al tanto de lo que ocurre a muchos.

Unos escriben (a veces recibo por decenas el mismo mensaje), y otros sin embargo me hacen receptor de sus problemas; a todos los cuales procuro hacer honor con todas mis cada vez más limitadas capacidades, y con la mejor voluntad del mundo. Para ello no necesito meterme en berenjenales doctrinales, teológicos, etc., que de eso, sobra quien se ocupe con maestría y espíritu. Le aseguro que hay mensajes desgarradores.

Con todo respeto y como modesto comentario al suyo, le comunico que, en mi experiencia, la posición agnóstica es la cómoda porque no compromete a nada. Mi abuela siempre dijo que no podía existir el MAR, porque ¿de donde iban a sacar el agua para llenarlo? Y le aseguro que le mostrábamos un panorama muy pequeño. Pero ella murió sin ver el mar, ni concebirlo siquiera. Murió agnóstica. No creía en el infierno, porque decía que ¿de donde iban a sacar para echar leña continuamente? Y no era tonta: simplemente agnóstica.

Aunque le parezca mentira, hay gente que no cree en América, y quien cree que la llegada a la Luna es un camelo. Que la vacuna de la gripe porcina es una estafa, y así hasta el infinito. Ahora bien, cada cual es cada cual, y por tanto hay que mostrar respeto por las personas, aunque no estemos conformes con los hechos Nadie conoce lo que hay en el corazón humano, que es más profundo que cualquier otra cosa creada, incluso las profundidades siderales. Así que meterse en estas profundidades, cuando menos es necio.

Es de agradecer, que se tome tiempo para informarnos sobre su posición. Gracias. Este mensaje es por causa de una buena amiga que tiene esas formas de piedad, y a la cual no tengo entrañas de no hacer sinceramente lo que me pedía, por causa de una bellísima hija que padece cáncer. Y si me hubiera pedido algo estúpido o algunas clases de cadenas, de esas que no las sigues se te vienen encima las mayores catástrofes, lo hubiera hecho. ¿Qué sabe nadie del valor de cada palabra o anhelo?

Esta señora (Dios la oiga, la ampare, y la bendiga), hace muy bien en recurrir a la oración, para que sus amigos extiendan su clamor angustioso por la enfermedad de su hija. Yo en todo caso me haré eco de ella, por muy ridículo que parezca o me pudiera parecer a mí. Ella es mi amiga y yo le cumplo, como siempre hago con mis amigos.

Nadie es capaz de orar ni de ponerse en comunicación con el hacedor de este tinglado de galaxias, cuerpos astrales y hasta la más humilde flor o insecto, si no pone algo de esperanza en que su angustia y sus temores, serán escuchados, por el que hizo el oído y el que hizo el Universo.

Negar inteligencia a lo inteligente, no me parece la mejor forma de razonar. Que la realidad sea como la concebimos cada uno, o no, ya es cosa de otra Persona, o ente si lo prefiere, con poder suficiente y sabiduría para saber como manejar su Creación, aunque a nosotros, cualquier cosa que nos contraríe, o vaya en contra de nuestra forma de razonar, nos parezca necedad.

Por lo demás, con todo respeto, me permito recomendarle que lea la vida de Jesús y como dice el anuncio; si encuentra algo mejor: ¡cómprelo! Eso es privilegio de su libertad. En el respeto a ella le saludo con toda cordialidad.

AMDG.

Rafael Ángel Marañón