¡AH! EL AMOR

 

Decía un hermano muy versado y experimentado, que cuando se ama de veras a Dios en Jesucristo, hasta el pecado y las caídas más o menos importantes cobran un nuevo aspecto.

Estamos tratando con nuestro Padre Celestial, y nuestras estupideces (el pecado al fin y al cabo, es una estupidez), quedan relegadas a una incidencia normal entre el Padre u sus hijos. Bueno; es una forma de pensar, pero no está descaminada del todo. 

Nunca el padre levantará la mano para destruirnos sino que sabiamente aprovechará estas caídas para levantarnos con todo su amor (¿y quién mide el amor de Dios?) y nos volverá pacienzudamente (como hacemos nosotros con nuestros hijos) a nuestro lugar. Nadie mejor que él conoce nuestras peculiaridades, nuestras debilidades, inclinaciones y toda la tropa de flaquezas que nos acompañan en el diario vivir. 

Yo creo que este hombre estaba en lo cierto. Quien le ama de veras sabe agradecer una mañana de aire puro, unos pájaros volando raudos, o unas nubes preñadas de agua dispuesta a bajar de su altura para llenarnos de fruto y de gozo en toda la tierra. En ese estado de comunión y confianza con el Padre eterno y bueno, ya no hay miedo sino el consabido temor, a que frunza las cejas por nuestros desvíos o desvaríos alocados. 

La letra de la ley, ya solo sirve para guiarnos por el camino de salvación y comunión directa y viva con nuestro Padre y para vivir para siempre en las moradas que Cristo, según su palabra, preparó para los que le aman.

La Ley ya no es para mostrarnos el pecado de forma acusadora, sino para con una dulzura que no acabamos de entender ni disfrutar, señalarnos en donde hemos caído y en que hemos errado. Errores que hacen mal, no solo a los demás, sino también a nosotros mismos.

Lámpara es a mis pies y lumbrera en mi camino. (Salmo 119:105) Dios no trata de mortificarnos. Trata de liberarnos de las ataduras del pecado: sexo indiscriminado, envidias, malos sentimientos hacia otro, antipatías, y rivalidades entre otras muchas vulneraciones de la Ley de Dios. ¿Como puede ese amor ser indiferente a lo que les duela a sus criaturas?

AMDG 

EUTANASIA (PUNTOS DE VISTA) (Respuesta)

Estimado, Ateo: Creo que aquí tiene mucha parte de razón. Y se la doy, sin remilgos. Ahora bien, el ensañamiento terapéutico se aplica a niños y mayores. No sé que clase de religioso es el que espera que los médicos sean inútiles, y que solo su oración puede hacer que el niño (o adulto) sanen.  Por supuesto la oración obra prodigios, y yo he sido testigo de ello.

Con la excusa de paliar los dolores se hacen muchas operaciones ciegas “a vida o muerte”,  y la eutanasia campa por sus respetos porque, como Hitler decía, si alguien es improductivo pues se le elimina y ya está.  De ahí los campos de Treblinka, Dachau, Sorbidor, etc. Por más motivos, que no son del caso tratar aquí.

Cuando un progenitor reza, es porque en muchas ocasiones lo que se daba por perdido ha sido recuperado. Desde luego, la voluntad de Dios es la que sirve para determinar el final de cada cual. Y eso lo acepta cualquier cristiano.

Si no se tiene fe da igual que una persona muera, como que viva. Para acabar enterrado y ¡ya está! ¿Ya está? No vale la pena vivir. Si no hay trascendencia ¿que porras pintamos, como si fuéramos hormigas o gusanos retorciéndose en miles de congojas? Somos mucho más que eso. ¿Cómo va a ser lo mismo matar un insecto que un ser humano?

Me niego rotundamente a aceptar eso. Si las cosas son así, por mi parte no vale la pena, ni ser valiente, ni ser justo, ni vivir teniendo siempre encima la tortura, o la miseria, o la injusticia etc. Se tira uno por una torre alta, y te levantan hecho mantequilla. Y ya, que hagan con uno lo que quieran.

Entiendo algo la ciencia porque tengo mucho contacto con científicos, y sobre todo con médicos que son muchos agnósticos, que es una postura distinta ya que analizan las cosas y ven muchas más. Todos me han dicho que el cerebro es el rector de toda el sistema orgánico del hombre.

Pero no saben de donde viene el cerebro. No se puede uno crear a sí mismo cuando aun no existe. Es asunto peliagudo. Creo en la ciencia, pero en ella puedo darle montones de testimonios de gente que discrepa sobre el cambio climático en una u otra dirección.

Y eso de los trillones de galaxias, hasta donde llega el cerebro o la imaginación humana, es tan problemático y misterioso que ahí no caben ni elucubraciones, ni menos aun, dogmas de la parte que sean. Y los derechos humanos ¿para qué?

Si somos lo mismo que los cerdos, monos, o insectos por lo que ¿para qué hablar de derechos humanos. ¿Porque tenemos un cerebro más desarrollado? ¿No hemos tenido bastante con la multitud de sevicias contra la humanidad perpetradas tanto duques o reyes, que por comunistas o cualquier otra clase de ideología?

 Bueno ya está bien por hoy. Es una forma de contestar sus asertos, siempre con respeto a su persona, y paz para todos.

LAS RELIGIONES Y DIOS

Las religiones, querido amigo, son en su mayoría supersticiones y las supersticiones son a su vez “religiones”. Pero no me negará usted que el vudú tiene su base real (o la que se requiera dar), y sus efectos correspondientes, así como otras muchas manifestaciones espirituales o espiritualistas, también tienen su efectividad buena o mala.

La mafia, la milicia, el ateísmo, la masonería, el socialismo, el comunismo... y tantas “ideologías” como pululan por el mercado intelectual, son también religiones con sus propios rituales y “éticas de andar por casa”. Todo lo que niega, militantemente, la existencia o inexistencia de un ser superior, es religion.

Lo que sí ocurre, es que desde el paganismo (otra religión) hasta nuestros días, en Occidente se habla siempre de religión cristiana. Es natural que se defina así a una determinada tendencia espiritual que todos los hombres reconocen, desde el que no quiere pasar por debajo de una escalera, hasta el que pasa frenéticamente su billete de lotería por las andas de una imagen procesional para que le toque la lotería.

Si empezamos a decir las mismas patrañas que las gentes de mente primitiva, y se debaten nada más que los tópicos al uso como el cura salido o el pastor que saca la pasta a sus “ovejas”, no saldremos nunca del ”topicazo” Eso no es razonar, y nosotros queremos razonar. ¿Verdad? No se trata de imponer la voluntad, la inteligencia o la erudición. Se trata de equilibrio y consciencia.

Vemos como la gravitación universal se produce en sus orbitas marcadas, y no podemos ni figurarnos lo que sería esa ley derrocada unos instantes. Todas las órbitas serían dislocadas, y la anarquía haría que el universo se hiciera trizas en más o menos tiempo.

De igual manera, los átomos y partículas se verían afectados y las células que funcionan haciendo, por ejemplo, un cuerpo en el que no saliera una nariz de elefante y se mantuviera en su figura “normal”, harían lo que les diera la gana y así sería un horror verlas crecer anárquicamente si son ni son.

El orden supone inteligencia. Eso es axiomático, de la misma manera que el cerebro envía sus ordenes al resto del cuerpo, para mantener un equilibrio que le permite vivir y reproducirse. Tan pronto como los pulmones dejen de enviar aire para que respiren las neuronas, el cerebro ya no sirve para nada. Todo tiene un orden, y los elementos están impresos en el ADN. La ciencia lo certifica. ¡Ahora! Tarde pero lo hace ahora.

Un ejército sin jefe, una masonería sin sus grados, una Iglesia sin cabeza no duraría ni medio minuto. Se harían una religión por cada sujeto que militara en la anterior. La palabra iglesia significa asamblea, y en España la palabra Iglesia siempre es aplicada a la Iglesia Católica en el sentido de “religión”. No hay otra explicación.

Naturalmente tiene un jefe como todos, y tiene derramados por todo el mundo gente haciendo el bien por todos lados. Como en un ejército hay gente que no honra su deber. Son humanos y llevan en si mismos su castigo. No existe factura que no haya que pagar. Y como ve, trato de razonar y no me inclino por nada en este diálogo.

En las demás “religiones cristianas” (asambleas), también se hace el bien y se evita el mal,  y nada tiene que ver un fanático que es capaz de todo por imponer su idea. La fe es en una  inteligencia que necesariamente ha de existir, imponiendo orden y hasta el color variopinto de pájaros y flores. No me diga Monod que eso es casualidad, porque eso sí que es difícil de tragar.

LOS POCOS SABIOS QUE EN EL MUNDO HAN SIDO

 

Fe no es creencia. La creencia nace en el temor o ignorancia. Hay miles y cada uno tiene las suyas. La fe está sostenida por innumerables testimonios de gente que podía haber vivido bien, y que dio su vida o la expuso para dar testimonio del bien de Dios y los hechos de Jesús..

Solo citar que la “revolución cristiana” supuso la anulación de la esclavitud, a pesar de que tirios y troyanos no la sueltan y la adaptan a su modo, pero en los países "cristianos" la esclavitud no goza de buena prensa

Y al pobre Espartaco lo crucificaron, como a todo el que en su tiempo se oponía a la esclavitud. Ni Darwin, ni Kepler, ni Einstein, ni Copérnico, ni Edison, ni Pasteur… y muchos más científicos de los que no recuerdo ahora, y que no son cabreros ni nada de eso, negaron la existencia de Dios como ordenador, creador, y sostenedor del Cosmos.

Por el contrario reconocieron esa superioridad infinita que es la adoración verdadera. Detrás de todo orden hay una inteligencia, y si ese orden es el del Universo aun más. Dios está detrás de lo grande y de lo chico.

¿Quién le dijo a San Pablo que los hombres todos somos de una misma sangre sea la raza que sea? No con el microscopio sino con la Revelación. Y Pablo era alguien eminente en su pueblo, no un cualquiera.

No es cuestión de intercambiar argumentos o falacias, La inteligencia humana solo con ver un esqueleto, ya sabe que eso no se hace solo. Si algunos hacen de la fe un comercio no es culpa de la fe y ni siquiera del comercio.

Es el mismo hombre sujeto a sus intentos codiciosos y a la tendencia a abusar de los dones que se le han concedido. Tal es el culpable y en la libertad podemos pensar lo que queramos bueno o malo. Y lo bueno ya lo tiene descrito el cristianismo y lo malo también.

El fruto del Espíritu de Dios es amor, gozo, paz, paciencia, benignidad, bondad, fe,

 mansedumbre, templanza; contra tales cosas no hay ley.

Y el fruto de la incredulidad son  manifiestas; adulterio, fornicación, inmundicia, lascivia,

idolatría, hechicerías, enemistades, pleitos, celos, iras, contiendas, disensiones, herejías, envidias, homicidios, borracheras, orgías, y cosas semejantes a estas;

Acerca de las cuales os amonesto, como ya os lo he dicho antes, que los que practican tales cosas no heredarán el reino de Dios. Así que solo con examinar tales frutos y tales diferencias, cualquiera puede ir por uno u otro camino. Es su libertad.

Estad, pues, firmes en la libertad con que Cristo nos hizo libres, y no estéis otra vez sujetos al yugo de esclavitud.

Los incrédulos (que están en su derecho de serlo en la libertad que Dios concedió), se quejan solo cuando les perjudican a ellos esos frutos de la incredulidad. Los frutos del Espíritu de Dios convienen a todos, y son aprobados por cualquier persona digna y seria. No hay ley contra ellos, y las mismas autoridades las aprueban y no se meten con ellas.

Las otras de lo que San Pablo llama “carne” (sarka, en griego antiguo) son abominadas por todos, y solo los libertinos codiciosos y sin conciencia del bien y del mal los practican.

Perjudicando siempre a los que son víctimas activas o pasivas de sus hechos. Eso no quiere decir, que yo me meta en la conciencia de nadie. Solo expongo las diferencias, entre una y otra forma de entender la vida genuinamente.

VUELVE A MÍ, JESÚS

Desde el día que te fuiste de mi lado
Transito por desierto seco y muerto;
Me encuentro solitario, triste y yerto
Penando mis errores y pecado.

Perverso fui, con loco desenfado;
Tu amor que me llamaba a ser liberto 

Soberbio, desprecié ¡cruel desacierto!
Del grillo del dolor y ya amnistiado.

¿Y tú, que a todos das amor y vida
Me dejas en la noche oscura y fría,
Sin lumbre, sin amor, ni luz, ni guía?

Acude a mí, y sana tú mi herida
Redime por tu amor mi vida impía
Y llena el corazón de tu alegría.

Y así en tu cercanía
Disfrute en tu regazo, rozagante,
De vida, paz y gozo en todo instante.

WATERGATE A LA ESPAÑOLA

Efectivamente, querido amigo, es una vergüenza lo que está pasando. Los Watergate, en pequeño o en grande pululan por la vida política y contaminan toda acción ciudadana que no sea una reverberación de gentes perjudicadas, que pretenden una solidaridad que ellos no han dado nunca, no darán, sino todo lo contrario

No dieron cuartel a nadie y ahora quieren cuartel. No dieron misericordia a nadie y ahora todo se vuelve unos anhelos de que las cosas las arreglen otros: eso sí exigiendo que se haga rápido. La gente mientras tanto muy indignada si se siente perjudicado, y bastante indiferente cuando ellos son libres de las inevitables repercusiones de estas conductas.

Yo amigo mío no soy fanático de nada, porque me fío de las palabras de mi maestro y recuerdo las palabras proféticas de Juan apóstol: Estando en Jerusalén en la fiesta de la pascua, muchos creyeron en su nombre, viendo las señales que hacía. Pero Jesús mismo no se fiaba de ellos, porque conocía a todos, y no tenía necesidad de que nadie le diese testimonio del hombre, pues él sabía lo que había en el hombre. (Juan2: 23, 24,25).

Y el hombre desgraciadamente es así. Busque usted en su conciencia como yo, y verá que tenemos muchas ”cositas” de las que no podemos enorgullecernos, y eso tirando por lo bajito. Si profundizamos un poco más, nos avergonzaremos de algunos de nuestros pensamientos y actos.

Europa, como ya hemos escrito antes, ya no tiene redención y camina marcha atrás. Hoy mismo he recibido la noticia de que en una iglesia cristiana los miembros se han negado, a permitir que se oficie una boda, simplemente porque los contrayentes eran negros. Pues ya ve usted como somos las personas “cristianas” ¿Cómo serán, los que odian y pasan ampliamente de los preceptos de Jesús?

Se acabó el respeto a los mayores, se acabó la conciencia cristiana que hizo durante siglos, por muchos tropiezos por los que pasara, que el honor y la ética, fuesen los fundamentos en los que se marchaba en otros tiempos. Un solo apretón de manos bastaba para comprometer a la gente a cumplir con la palabra dada. Hoy se pasan por alto contrato, muy elaborados hasta la extenuación como si fueran papeles mojados.

Comunidades autónomas que no cumplen la ley, y desprecian a los que forman parte de su mismo estado y nación. No se concibe a estas alturas de democracia, que la ley sea tan arbitraria y tendenciosa. Si hay un “agujero” legal ¿para que están los partidos, los diputados, el Congreso y el Senado? Con mucha razón los ciudadanos se quejan de que no es razonable la situación y aunque no es cosa de vulnerar las leyes, porque otros la vulneran, si tienen razón en parte lo que muchos ciudadanos sienten hacia su clase política.

¿Qué ha significado que las autoridades del gobierno anterior, pretendieran de forma indigna prohibir las misas en el Valle de los Caídos? Solo una expresión de valentía, y una decisión parecida a la de los hebreos, que consintieron en poner sus cuellos bajo las espadas romanas, para que los ídolos paganos no se pusieran en Jerusalén.

Comprendo que la izquierda tenga sus propios mártires y todo lo demás; como todos, pero nadie les impedía hacer manifestaciones y demás actos de homenaje y reconciliación, parecida a la de los de Valle de los Caídos. Y a los demás dejarles en sus cosas, como ellos quieren que les dejen en las suyas.

No ha sido así, sino que con desprecio a la verdad se han hecho despilfarros solo pretendiendo saber donde estaba este u otro mártir. Descansen en paz, todos, y resérvese cada cual los recuerdos y nostalgias de los que murieron por defender una causa que ellos creían justa. Ya hace mucho tiempo, y quiero morir sin ver más barbaridades como las se cometieron

AMIGO ATEO:

Es divertido tener estas conversaciones, pero te equivocas cuando calificas mi fe de rústica o inadecuada. Si hubiese nacido en Nepal, (como dices) hubiese tenido una conciencia de Dios distinta de la que tengo, pero de algo trascendente sí.

En el fondo la misma de un ser Creador, porque por la ley de la entropía todo se destruye al final. El sol dejará de lucir,  y el Universo no es eterno. Luego tuvo un principio.

La forma de concebir a Dios como Creador, da lo mismo que sea el Tengri de los mongoles, el Manitú de las praderas, o el tosco fetiche de las tribus de la selva, etc. Todos reconocen de distinta manera un poder superior. Es por tanto en este asunto en el que a mí me da lo mismo como se le llame, o cada uno  le nombre en su idioma, o el Tengri, o el ídolo Kubanba. ¡Hay tantos!

Después están las fábulas y leyendas, que no vienen al caso de lo que hablamos. Eso no lo pongo en cuestión. ¡Hay tanta tontería! Pero hay que reconocer que los cristianos, católicos, o de otra observancia, son los que sostienen la fe desde hace dos mil años. Quítalos y verás que pronto se corrompe la sociedad. Y su obra a pesar de sus fallos es evidente. ¿O hablamos todavía de Torquemada?

Los fanáticos que asesinan, y los de los milagritos que no son tales, o visiones particulares, no cuentan en nuestra discusión (que no disputa). Eso sería “diálogo para besugos” entre dos posiciones encontradas, y por ahí creo que no andan nuestros razonamientos. No vamos a hablar ahora del Palmar de Troya y del Papa Clemente, etc. que ahora no sé quien le ha sucedido.

Es que lo de ateo no es científico ni racional, porque los viejos republicanos que abominan de la Iglesia Católica  dicen que no saben lo que hay, “pero que algo hay”. En un entierro de tipo evangélico, unos viejos republicanos descreídos y resentidos con los que departía, me decían que habían enterrado al finado “como un perro” por que el cura no había ido.

Si hubiese sido de otra forma y por otro rito, alguien habría tenido algo que decir también. En collejerías no entro. Bueno, ya no sabe uno a que atenerse con la opinión de las gentes. De todos modos terminar en el hoyo no es de lo más agradable. Para eso, y en enfermedad o algo parecido, se suicida uno, pero casi nadie lo hace.

No caigas en las tonterías de Nietche, ni en las “boutades” de Schopenhauer, porque los curas salidos y los beaterios hipócritas, etc. no son lo que discutimos. Jacques Monod con su libro Le hasard et la necesité, tampoco se puede decir que sea un modelo de reflexión. Y así todo.

El ser humano piensa; sabe de sobra que todo lo que hay, de cualquier índole, no ha sido por arte de birlibirloque, como nada de lo que se hace carece de autor. Los ejemplos al uso, no te los menciono, porque si no creyera que eres hombre inteligente no estaría por mi parte en estos diálogos. Ni tú tampoco. Creo.

No trato de llevar a nadie a mi pensamiento, porque cada uno dará cuenta de sí mismo. Por lo tanto, si insisto es porque creo que mi camino es lo mejor que se puede llevar para gozar de paz, alegría, y felicidad. Y dicho esto... allá cada cual. No pretendo agotar el tema, que es inacabable, pero creo contestar a tu comenrtario