¿CASUALIDAD O CAUSALIDAD? (Libro de Jacques Monod) 1ª Parte

 

¿Qué ideal proponer a los hombres de hoy,

Que esté por encima o más allá de ellos,

sino la reconquista por el conocimiento de la nada

que ellos mismos han descubierto?

Jacques Monod

Lección inaugural o… vomitona.

Por lo general, y aunque a veces parezco un cuervo graznando, no suelo dar mayor importancia a lo que sucede en el mundo, porque creo que todo está bajo la dirección y control de Dios; si suceden muchas injusticia y desastres, sé que están bajo la mente y la potencia de Dios. Es por eso que creo en el infierno y en la gloria.

Es por eso que pienso (y creo que acierto) arriesgándome a las críticas más acerbas, que todo lo que pasa tiene su razón y su causalidad, que no es de ningún modo casualidad. Todo el entramado de sucesos que nos parecen, desde nuestra vista miope, aislados conllevan una concatenación entre sí que a veces se le llama historia cuando son muy relevantes. 

Ahora se dice, que en la nueva enseñanza en España se van a proveer vestuarios, para que chicos y chicas “revueltillos” tengan ocasión de “desarrollar” una sexualidad “libre”, que los chicos jueguen con muñecas y creo que, lógicamente las chicas, con pistolas y tanques. Sería cosa de reír, si no fuera el asunto tan lúgubre y siniestro.

La permisión por Dios de todo este enjambre desaforado y estridente de despropósitos, creo que tiene como objeto demostrar que el ser humano dejado a su onda, deriva necesaria e irremediablemente en la anarquía del pensamiento, y de la sociedad después.

A Dios se le despide como a criado innecesario y, seguidamente, se pretende que él avale nuestras erradísimas decisiones, voluntarias o no. Al final, siempre ocurre lo que históricamente se ha demostrado. La ruina de los pueblos tanto moral como socialmente, siendo al final presos y víctimas de su misma baladronada de despropósitos y truhanerías petulantes.

Jacques Monod en su libro “Le hasard et la nécessité"  (El azar y la necesidad) comete un error de bulto, y no hace falta que ninguna religión ni filósofo lo refute (que lo hace); el sentido común, cuando rige en el hombre, entiende bien que si se hace abstracción de lo natural y humano, se va inexorablemente a la destrucción. Ya ni hablo de lo divino.

La fe de Cristo se puede declinar por cualquiera, pero no por eso deja de ser la verdad. Yo puedo decir que no creo en la teoría del átomo, pero no por eso es falsa, como ha demostrado para mal en una bomba terrible, y para bien en las centrales nucleares que nos proporcionan energía. Eso demuestra que el ser humano sabe hacer de las cuevas, palacios, y de los palacios ... cuevas.

A Dios se le despide como a criado innecesario y, seguidamente, se pretende que él avale nuestras erradísimas decisiones, voluntarias o no. Al final, siempre ocurre lo que históricamente se ha demostrado. La ruina de los pueblos tanto moral como socialmente, siendo al final presos y víctimas de su misma baladronada de despropósitos y truhanerías petulantes.

  

 

SOBRE EVOLUCIÓN (RESPUESTA RUDIMENTARIA)

Bueno mi estimado Frank: Como no soy perito en esto que me dices te aclararé algo sobre esto. Lo de que el hombre fue hecho del barro de la tierral puede ser cierto literalmente, o la cita de Génesis podría ser una metáfora como tantas que hay en la Biblia.

Pero lo que si te puedo decir es que los dos tipos, Neandertal y Cromagnon, son muy parecidos, aunque se han recogido de distintos lugares, lo cual también puede determinar que fueran adaptaciones al medio ambiente y otros motivos.

Lo que no se puede probar, es que seamos una evolución a partir del mono, cuando se sabe que lo más parecido al hombre es el cerdo en sus “mondongos” y sus características omnívoras. Pero no nos detendremos en ello, pues el asunto es mucho más peliagudo.

Las palabras “se supone”,  “parece ser”, “vestigios”, y todo eso, son normales en cualquier investigación "científica". Cajal tuvo que pelear casi toda su vida con la incomprensión, cuando no con la hostilidad de otros “sabios”, que no aceptaban sus descubrimientos sobre histología. Ya sabes ; las neuronas, sus enlaces, etc.

A otros muchos famosos sabios que en el mundo han sido, o les han rectificado las teorías “científicas” que, por lo visto, no eran tan científicas a la luz de nuevos descubrimientos más modernos. Son pues, estas teorías de que me hablas, mucho de suposición, de atrevimiento y hasta de temeridad. Si vamos a hablar científicamente seamos consecuentes.

En cuanto a los rudimentos de órganos o miembros  que aun parece que quedan en los animales, como vestigios de algúna extremidad en desuso, siguen donde están desde siempre. Entre nuestros dedos quedan aun vestigios de membrana, que nos harían descender de la rana o habríamos crecido paralelamente.

La glotis, hace de válvula para que por una parte entre aire a los pulmones, y por otra abre la puerta que conduce al estómago para trasegar los alimentos. ¿Cómo se las apañaban los evolucionados primitivos hasta desarrollar este órgano tan misterioso? Es que hay cosas que nadie puede averiguar, aunque sí aventurar.

El apéndice ciego que se cree tan inútil y hasta peligroso,  funciona a modo de una glándula, por muy secundaria que se la considere. Modernamente, con los avances científicos, se sabe que su eliminación perjudica de algún modo al organismo. ¿Porqué, las pestañas o los párpados, cuando hemos visto reportajes en los que los aborígenes de Australia podían permanecer con los ojos abiertos, mientras las moscas se paseaban por sus pupilas.

Esos párpados las tienen prácticamente todos los animales de una u otra manera.  ¿No nos puede hacer pensar esto que procedemos de un tronco común? 

Estoy ahora mismo trabajando con otra cosa.Cuando la termine te escribiré más extensamente para que tengas algo de oposición, aunque sea de un amigo tan devoto de ti como yo.

BRAVO MUNILLA 2ª PARTE

Apoyo al Obispo Munilla, al que veo que muchos no han respaldado porque no quieren ser acusados de aquello de que ha sido acusado el Obispo. De crueldad, y poner delante su denuncia por delante del gigantesco sufrimiento de la gente de Haití.

Estoy totalmente seguro de que Munilla es más sensible que tantos otros, que se rasgan las vestiduras cuando este hombre ha dicho la verdad más trágica que se cierne y ya convive con esta España, y esta Europa cuasi pagana.

Bendito Obispo, que supo decir sin miedo, la verdad que quiere ser desechada por las gentes. Igual que su maestro Jesús, sufre la incomprensión y el reproche de los que saben que dice la verdad. Es su oficio, y a su deber se entregó al denunciar la verdad.

Si fueron o no, oportunas sus palabras y su reflexión, es otro asunto. Estoy en perfecta comunión con el obispo en todo esto, y me parece que lo que dijo ha resultado ante ese escándalo sobrevenido arteramente, más eficaz que tantas declaraciones que se leen y se olvidan.

Y es que dar la verdad a quien no la quiere, es ofrecerle un manjar que él detesta y, por lo tanto, no solo lo desprecia, sino que se muestra áspero y critico, aunque sepa a ciencia cierta que el obispo tiene razón.

Este, como tantos otros, tiene la obligación de dar su opinión sobre todo lo que ocurre, porque coincida o no con la doctrina de Jesús. El “no matarás” es para todo ser humano esté o no dentro o fuera del vientre de su madre; como si está en un teatro o contando nubes.

Ya he dicho que ese acoso a la Iglesia católica no es nada más que el principio y porque esta se haya en posición de numero más sólida que otras. No discuto otra cosa que su influencia en la sociedad española. Otras cosas que las ventilen los que saben de ello más que yo.

Dios sabe lo que hace. Europa, América, y casi todo el globo terrestre, corre tras de un paganismo que pagarán con creces. Ahora todo es cuestión de entronizar el consumo y el hedonismo, amen de todos los vicios imaginables. Caerán entre los que caigan. Por ahora burlas y risas.

AMDG

BRAVO, MUNILLA

   

 

  

Acabo de descubrir en un periódico popular, unas estadísticas informales propias de un periódico mañanero gratuito. Aunque no sean representativas de la generalidad de la población, sí reflejan lo que opinan las gentes que madrugan y trabajan. Un porcentaje enorme, el 80% opina que la eutanasia debe aplicarse ya de forma general, y solo un 15 % dicen que les parece que es un medio para encubrir la eutanasia. Dígase, asesinato.

No entro en razones más o menos discutibles, sino que pongo sobre el papel mi percepción cristiana. Junto con el aborto, la inseminación artificial, los anticonceptivos y la educación sexual, que en mis tiempos hubiese sido una vergüenza, y motivo de un motín o algarada, se contempla en la actualidad todo eso y más, como algo natural y deseable.

Al que no pasa por esas “horcas caudinas” de las medidas gubernamentales se le tacha primero de fascista, y después de cavernario, atrasado, obstáculo del “progreso”, y otras lindezas. Y se procede en consecuencia contra él. Esa es mi España querida

El obispo Munilla, dijo en su momento algo que indignó hipócritamente a muchos, De estos había muchos ignorantes, que no acertaban a descubrir, ni se preocuparon de ello, el profundo y real contenido de sus palabras.

Otros, más conocedores, se daban cuenta de que tras el equívoco de sus afirmaciones había una verdad impactante y siniestra. El pensamiento anticristiano de la mayoría de la población trabajadora. Tal vez inconsciente, y de ligera apreciación como quien responde a unas preguntas sin tener en cuenta la trascendencia de las mismas.

Todavía veo por las mañanas, muy temprano, a las madres y padres que llevan a sus pequeñines al colegio, envueltos y casi tiernamente aplastados en abriguitos y bufandas, aun casi de noche y a veces me pregunto. ¿Gente que así hace en España, con el celo y el rigor con que lo hacen, pueden ser anticristianas?

¿Tanta indiferencia por algo tan necesario para sus infantes, como es el conocimiento de Dios desde sus principios? ¿Tanto interés en que vayan a que se les enseñe algo que, siendo de una gran utilidad, no se puede comparar con la verdadera vida trascendente y espiritualmente vital?

Se palpa, se mastica, un amor y un celo en los padres, y una enorme confianza en los niños hacia sus progenitores que maravilla. ¿Cómo pues, hemos llegado a esta situación?

¿Son esos padres conscientes, de que llevan a sus hijos a donde le enseñarán que deben dejar a sus padres morir mediante una artimaña de la medicina? ¿Que cuando ellos sean viejos (sí viejos; se dice así) van a ser eliminados como escombro, para dejar tranquila a una familia a la que el anciano resulta ya un fastidio?

AMAR AL HERMANO (JUICIOS) (3ª Parte)

  

Lo que dice la Escritura con tanta elegancia y acierto, nos lleva a renunciar a los juicios temerarios que usurpan el oficio de juzgar, que es de Dios. Hagamos el bien, sin esperar más recompensa que la de saber que Dios está por encima de todo, y que estamos ante él con lo bueno y lo malo que hayamos hecho.

Como decía David cuando pecó con Betsabé: Contra ti, contra ti solo he pecado, Y he hecho lo malo delante de tus ojos; Para que seas reconocido justo en tu palabra, Y tenido por puro en tu juicio. (Salmo 51:4)

Todo está abierto ante Dios, que todo lo ve y todo lo penetra, aun lo más recóndito del corazón humano. Así que seamos conscientes, y aunque sea por la compasión existente en cada ser humano cualquiera que sea su creencia.

hagamos bien a nuestros hermanos y más aun si son hermanos terrenales, porque la angustia y el hambre de pan y amor, solo se elimina con la aportación de nuestra comprensión… y nuestro sometimiento a la voluntad de Dios

Acabo con un texto primorosamente engarzado, que dice más que todos los tratados que escribamos los hombres y mujeres, porque tales textos están basados en las certidumbres que da la inspiración del Espíritu de Dios. No nos hagamos vanagloriosos equivocándonos, porque la hora de la verdad llega para todos, queramos o no.  

Mas el que mira atentamente en la perfecta ley, la de la libertad, y persevera en ella, no siendo oidor olvidadizo, sino hacedor de la obra, éste será bienaventurado en lo que hace. Si alguno se cree religioso entre vosotros, y no refrena su lengua, sino que engaña su corazón, la religión del tal es vana.

La religión pura y sin mácula delante de Dios el Padre es esta: Visitar a los huérfanos y a las viudas en sus tribulaciones, y guardarse sin mancha del mundo. (Santiago 1:25 y ss.) Lo que hagan otros, no es relevante.

Y a los que dicen tener mucha fe, alaban y piden al Señor todas las cosas en su necesidad personal, les entrego otro texto que se explica mejor que si se reuniesen los mayores narradores y filósofos de todos los tiempos:

Hermanos míos, ¿de qué aprovechará si alguno dice que tiene fe, y no tiene obras? ¿Podrá la fe salvarle? Y si un hermano o una hermana están desnudos, y tienen necesidad del mantenimiento de cada día, y alguno de vosotros les dice: Id en paz, calentaos y saciaos, pero no les dais las cosas que son necesarias para el cuerpo, ¿de qué aprovecha?

Así también la fe, si no tiene obras, es muerta en sí misma. (Santiago 2:14 y ss.).

Dios nos bendiga a todos.

AMAR AL HERMANO (2ª PARTE) (JUICIOS HUMANOS)

 

Es muy fácil juzgar cuando estamos en la cresta de la ola, nos va bien y nuestra mente está exenta de estímulos negativos, y nos funciona a las mil maravillas. Cristo nunca juzgó a nadie ni aun cuando le llevaron a la mujer adúltera. ¿Habría alguien más inocente, libre de pecado, que pudiera juzgar agriamente con la autoridad de su pureza? Cuando se la presentaron no alzó siquiera la vista, para no avergonzarla ¡Oh, maravilla de la compasión de Jesús!

Cuando todos se fueron la miró, solamente para decirle que él no la condenaba y que se fuera en paz. Solo le dijo con voz que traslucía su amor y su compasión: vete y no peques más. (Juan 8:11). Era por su propio interés, y su propia libertad futura. El pecado es entregar la libertad a un vicio o a una pasión. Ya tiene muy problemática marcha atrás.

Jesús no entró en reproches ni en discursos; solo perdonó, por que en su noble corazón no cabía, sino el amor y la comprensión de las debilidades de todos los humanos. El sabía de sobra como era el corazón de los que pretendían apedrearla. No mejor que el de la víctima… y quizás mucho peor.

Así que hermanos míos: De una misma boca proceden bendición y maldición. Hermanos míos, esto no debe ser así. ¿Acaso alguna fuente echa por una misma abertura agua dulce y amarga? (Santiago 3:10 y ss.) No se puede estar diciendo o pensando mal por un lado sobre la desgracia del hermano, y por otra vertiente expresando ternezas falsas y sin el espíritu perdonador y comprensivo que debe presidir todas nuestras apreciaciones de la desgracia ajena.

No hagamos nada (por nuestro bien) para merecer lo que dijo Jesús a las mujeres, que clamaban cuando le llevaban a la cruz. Hijas de Jerusalén, no lloréis por mí, sino llorad por vosotras mismas y por vuestros hijos. Porque si en el árbol verde hacen estas cosas, ¿en el seco, qué no se hará? (Lucas 23:28, y ss.)

Así que pongamos por obra las palabras del apóstol Pablo cuando dijo: Así que, según tengamos oportunidad, hagamos bien a todos, y mayormente a los de la familia de la fe. (Gálatas 6:10) El que vive en el reproche y el odio, simplemente, no vive. El que vive en la esperanza y en la comprensión de que los demás son como él, y que él actuaría lo mismo, si tuviera los mismos genes y pasara por las mismas circunstancias que aquel al que tanto desprecia; ese es el buen cristiano.

AMAR AL HERMANO

Y nosotros tenemos este mandamiento de él:

El que ama a Dios, ame también a su hermano.

(1 Juan 4:21)

Nosotros sabemos que hemos pasado de muerte a vida,

En que amamos a los hermanos.

El que no ama a su hermano, permanece en muerte. (1 Juan 3:14)

El que ama a su hermano, permanece en la luz, y en él no hay tropiezo. (1 Juan 2:10)

 

Somos buenos cristianos, buenos padres, buenos ciudadanos, y nos ufanamos de poseer una moral recta y muy distante de los que viven sus vidas, ajenos a la cultura y al civismo. Ellos naturalmente irán a la condenación y nosotros, como no podía ser menos, tenemos el premio eterno. Hasta nos creemos que la prosperidad acompaña a toda persona que es moral y cristiana.

No es mala tesis y en parte tienen razón. Una persona que se conduce moralmente, según la guía de Dios, disfruta generalmente de una prosperidad dada por el prudente manejo de sus capacidades y de sus prudentes medidas para conservar lo que pueda lograr.

Pero los que por una u otra causa no son afortunados, por carácter, situaciones sobrevenidas, o ubicación en la vida, también tienen su chance de parte de Dios. Él ha provisto a los más desposeídos, de un instrumento inigualable para conservarle la vida. Y estos son siempre los hermanos.

Una Iglesia que no pone sus ojos en los pequeños hermanos que, débiles y aplastados por la desgracia, no pueden remontar la cuesta de la vida, no es una Iglesia de Dios. Es una iglesia hipócrita, que sabe hacer ritos y apariencias, pero que deja a sus pobres en la estacada. Después se atreven a juzgar las debilidades de estos.

En la Escritura se dice claramente: Si alguno dice: Yo amo a Dios, y aborrece a su hermano, es mentiroso. Pues el que no ama a su hermano a quien ha visto, ¿cómo puede amar a Dios a quien no ha visto? (1 Juan 4:20).

No es pues verdad que se pueden esperar las bendiciones de Dios, si no somos capaces de suplir las necesidades de los hermanos, tanto físicas como psíquicas y espirituales. Estamos así haciendo un flaco favor a la voluntad de Dios y a nuestra propia salvación.

A veces decimos (tal vez con razón) que aquel hermano podría haber hecho algo más por su persona. Es cierto, pero si nos metemos en el corazón (y debemos hacerlo) de aquel hermano a quien tanto despreciamos, veremos si juzgamos sabiamente según Dios, que nosotros no lo hubiéramos hecho mejor en sus mismas circunstancias.

En realidad, no sabemos si seremos el futuro mendigo de la puerta de una Iglesia o de un supermercado. Dios nos libre, pero seamos prudentes al juzgar. ¡Que no somos tan buenos!