RHYNCHITES (MIlagro de arquitectura)

      

 Bueno Frank: ya puedo estirar algo el tiempo, para responderte más por menudo. No es molestia, y sí un placer hacerte saber las cosas que muy rudimentariamente están en las opiniones o atavismos  de la mayoría de la gente. Te hablaré del insecto llamado Rhynchites que denota una inteligencia infusa y que nos maravilla a los que no estamos muy versados en estas cosas.

Anteriormente ya hablé de ello, y tal vez lo puse en el blog, pero no está de más repetirlo. Y como no lo encuentro el escrito pues te lo preparo de nuevo. Este escarabajo minúsculo resuelve un arduo problema de cálculo diferencial, desde el principio de los tiempos. El problema es muy difícil.

Con relativa facilidad un matemático superior construye dada una curva la correlativa envolvente. Lo que ya es bien difícil, y ahora es todavía difícil, es sacar de la envolvente la evoluta correspondiente. Es un teorema que requiere una aplicación complicada de cálculo diferencial sobre la geometría.

La evoluta es el lugar geométrico de los centros de curvatura de la envolvente. Los mejores matemáticos han tropezado en este teorema y muy pocos han dado con él. Solo inteligencias privilegiadas y constantes en el trabajo, dieron con ella ya en el año 1745 aproximadamente .

El Rhynchites deja en mal lugar a todos estos grandes sabios matemáticos y geómetras humanos pues sin círculos, sin compases, sin estudios, y sin más complicaciones, porque es natural en ellos, y con una exactitud pasmosa se propone hacer su nidito mediante estos “cálculos” ya introducidos en su naturaleza por el gran geómetra Creador.

En una hoja de abedul, la hembra del  Rhynchites se posa en la hoja y se pone manos a la obra. Ha de construir, con la hoja de abedul, el nidito para su prole. Y no corta la hoja para dejarla seca, sino que deja el nervio que la sostiene para que su prole coma hoja mustia, que es comida idónea para las larvas, pero no seca.

Ahora el problema principal se concentra en que tiene que cortar la hoja de tal forma que abajo tape el embudo que pretende hacer y como con cortes rectos no lo puede conseguir ha de ser cortes curvos. Y de tal manera que quede su nidito protegido de pájaros y otros que se coman sus larvitas.

Considerando el borde de la hoja como envolvente, se ha de cortar de la misma hoja la correspondiente evoluta de manera que las líneas que arrollan se dispongan en ángulo recto con un mismo borde, formando la  tangente de la evoluta.

Según esta ley debe cortar la parte derecha de la hoja desde el borde hasta el nervio central en forma de una S derecha. Después corta la parte izquierda en forma de S recostada. Hecho esto, procede a la formación del embudo. Estas deliberaciones tendría que hacer el insecto si trabajara por su cuenta. De Joseph Degenhardt SJ.  Ramón Ruiz amado. S.V.D 1911.

Pero lleva la geometría impresa en su naturaleza, y es por ello que hace las operaciones por “ciencia infusa”, de la misma manera que un bebé recién nacido, vuelve la cabeza para tomar del pecho de su madre que lo tiene en sus brazos.    

CIRCUNCISIÓN (RESPUESTA AL ATEO)

Yo estoy circuncidado y me lo he pasado muy requetebién con mi esposa durante muchos y muchos años. Me lo hicieron muy pequeño y no soy judío. No obstante los judíos (de los musulmanes y otros no hablo porque no sé) tienen una leyes muy antiguas sobre la purificación y los lavamientos. Si algo tienen es que son muy escrupulosos por causa de la Ley de Dios.

Han de lavarse en agua corriente y no en vasija y lo hacen al octavo día que es cuando la protombina es más abundante en la sangre y coagula mejor, cosa que la “ciencia” ha descubierto posteriormente confirmando lo que hacen los judíos.

Se trata de dedicar los varones a Dios, y por eso se hacen la señal de cortar el prepucio, para que el niño y su prole sean dedicadas a Dios. Viendo lo que practicaban los cananeos se entiende perfectamente.

Si se desconocen estas prácticas de quemar a los hijos, se entenderá también porqué Dios hizo que en lugar del primer hijo judío (que se quemaba según las costumbres de los cananeos para ofrecerlo a Baal Moloch), se ofreciera un animal limpio. Ni perro, ni cerdo, etc.

Por ejemplo: el de un médico que se lavaba las manos cada vez que tenía que explorar a una mujer, en un hospital de parturientas creo que de Budapest, fue puesto bajo el fuego de la calumnia, pero consiguió que la mortalidad bajara un cuarenta % y hasta el sesenta.

Hasta que los otros se dieron cuenta de que salvaba vidas y le siguieron, pero tarde y con más mujeres muertas a causa de sus burlas y sus boicoteos. Cuando él llegó, sondeaban las vaginas de las mujeres y sin lavarse cada vez, a todas las de la sala.

El pobre hombre sufrió envidia y burlas, y fue hasta apartado de su función, pero sus prácticas fueron contrastadas como buenísimas, con solo hacer algo que corresponde a la higiene judía. Todos los niños judíos, cuando son hombres, se alegran de haber sido circuncidados.

En el orden sexual, estas personas gozan mejor del sexo y más tiempo en el coito, por lo que siempre les es más placentero y no frustra a la mujer, sino que también goza como el varón. Y eso es bien importante para los dos y consolida la vida matrimonial.

Y la mujer es muy respetada en la vida judía. Y enseñada en las prácticas amorosas. Si los judíos liberales, han transformado el rigor de su religión en la misma indiferencia que muestran tantos cristianos, no desvirtúa para nada el valor de la ordenanza en tiempo (no lo olvidemos) de paganismo cruel y asesino.

Como es materia algo escabrosa, termino por ahora con esta breve y rústica reseña de lo que significa la circuncisión. Nada de lo que el Señor manda es malo para las personas, sino que como dice el salmo de La Ley: lámpara es la ley a mis pies y lumbrera en mi camino.

Me gustaría saber solo tu nombre propio. No me agrada tratar con un amigo desde su nombre de militancia.

GRACIAS

AZOTE DE DIOS

  

Desde la primera y funesta caída, el miedo es el azote de Dios y enemigo y torturador del ser humano rebelde. Cuando Adán recibió a Eva, dijo: Esto es ahora hueso de mis huesos y carne de mi carne. (Génesis 2:23). La recibió como lo que era: un don generoso y maravilloso de Dios.

Cuando pecó, le sirvió para reprochar a Dios: La mujer que me diste... (Génesis 3:12). Cobardía y mentira. Su culpa era suya, y su responsabilidad también, como suya era la potestad tan amplia que Dios le concedió (Génesis 2:15).

Resistió y padeció. Se enfrentó y provocó la ira de Dios, en lugar de someterse, y aguardar el efecto de su gracia y misericordia, por la que, gracias a la bondad de Dios y a pesar de su pecado, no fue destruido al instante. Pero todo fue maldito por su causa. (Génesis 3:17). Y eso lo estamos viendo en la destrucción de la tierra y las guerras y horrores que prevalecen.

Así, ahora, nosotros repetimos la experiencia de Adán. ¿Cuántos enfermos reprochan a Dios la mala función de un órgano de su cuerpo? Mientras lo tuvieron sano no dieron gracias a Dios. Sólo cuando enfermaron se dieron cuenta de que, anteriormente, les había ido bien con él, pero nunca habían dado gracias a Dios por el don de la salud.

Es la continua historia de la fidelidad de Dios, y el satánico orgullo del hombre, que siempre termina en miedo y desconfianza de todo y hacia todo. Arrastramos desde entonces una paranoia moral que nos hace ser desconfiados y suspicaces. Lo primero que se les dice hoy a los niños cuan comienzan a aprender  es: no te fíes de nadie.

 Por eso se le dijo en la antigüedad a Israel una maldición por su desobediencia. Hoy día, y desde muchos siglos el pueblo de Israel ha sido zarandeado y perseguido. Aun ahora se encuentra odiado por muchos, y a pesar del genio de su condición de pueblo elegido vemos la vigencia de la maldición siguiente.  

Y a los que queden de vosotros infundiré en sus corazones tal cobardía, en la tierra de sus enemigos, que el sonido de una hoja que se mueva los perseguirá, y huirán como ante la espada, y caerán sin que nadie los persiga. (Génesis 8:11)

No sea dicho a ninguno de nosotros tal maldición. Confiemos siempre en Dios, y dejémonos de idolillos (1ª Juan 5:21) que tanto nos hacen padecer. Si solo esperamos en Dios todas las cosas nos vendrán mucho mejor.

Solo miraremos lo que verdaderamente tiene importancia eterna. El mundo pasa y sus deseos, pero el que hace la voluntad de Dios permanece para siempre. (1ª Juan 2:17) ¿Creemos que estas palabras no son  suficientes?



¿CASUALIDAD O CAUSALIDAD? (Libro de Jacques Monod) 1ª Parte

 

¿Qué ideal proponer a los hombres de hoy,

Que esté por encima o más allá de ellos,

sino la reconquista por el conocimiento de la nada

que ellos mismos han descubierto?

Jacques Monod

Lección inaugural o… vomitona.

Por lo general, y aunque a veces parezco un cuervo graznando, no suelo dar mayor importancia a lo que sucede en el mundo, porque creo que todo está bajo la dirección y control de Dios; si suceden muchas injusticia y desastres, sé que están bajo la mente y la potencia de Dios. Es por eso que creo en el infierno y en la gloria.

Es por eso que pienso (y creo que acierto) arriesgándome a las críticas más acerbas, que todo lo que pasa tiene su razón y su causalidad, que no es de ningún modo casualidad. Todo el entramado de sucesos que nos parecen, desde nuestra vista miope, aislados conllevan una concatenación entre sí que a veces se le llama historia cuando son muy relevantes. 

Ahora se dice, que en la nueva enseñanza en España se van a proveer vestuarios, para que chicos y chicas “revueltillos” tengan ocasión de “desarrollar” una sexualidad “libre”, que los chicos jueguen con muñecas y creo que, lógicamente las chicas, con pistolas y tanques. Sería cosa de reír, si no fuera el asunto tan lúgubre y siniestro.

La permisión por Dios de todo este enjambre desaforado y estridente de despropósitos, creo que tiene como objeto demostrar que el ser humano dejado a su onda, deriva necesaria e irremediablemente en la anarquía del pensamiento, y de la sociedad después.

A Dios se le despide como a criado innecesario y, seguidamente, se pretende que él avale nuestras erradísimas decisiones, voluntarias o no. Al final, siempre ocurre lo que históricamente se ha demostrado. La ruina de los pueblos tanto moral como socialmente, siendo al final presos y víctimas de su misma baladronada de despropósitos y truhanerías petulantes.

Jacques Monod en su libro “Le hasard et la nécessité"  (El azar y la necesidad) comete un error de bulto, y no hace falta que ninguna religión ni filósofo lo refute (que lo hace); el sentido común, cuando rige en el hombre, entiende bien que si se hace abstracción de lo natural y humano, se va inexorablemente a la destrucción. Ya ni hablo de lo divino.

La fe de Cristo se puede declinar por cualquiera, pero no por eso deja de ser la verdad. Yo puedo decir que no creo en la teoría del átomo, pero no por eso es falsa, como ha demostrado para mal en una bomba terrible, y para bien en las centrales nucleares que nos proporcionan energía. Eso demuestra que el ser humano sabe hacer de las cuevas, palacios, y de los palacios ... cuevas.

A Dios se le despide como a criado innecesario y, seguidamente, se pretende que él avale nuestras erradísimas decisiones, voluntarias o no. Al final, siempre ocurre lo que históricamente se ha demostrado. La ruina de los pueblos tanto moral como socialmente, siendo al final presos y víctimas de su misma baladronada de despropósitos y truhanerías petulantes.

  

 

SOBRE EVOLUCIÓN (RESPUESTA RUDIMENTARIA)

Bueno mi estimado Frank: Como no soy perito en esto que me dices te aclararé algo sobre esto. Lo de que el hombre fue hecho del barro de la tierral puede ser cierto literalmente, o la cita de Génesis podría ser una metáfora como tantas que hay en la Biblia.

Pero lo que si te puedo decir es que los dos tipos, Neandertal y Cromagnon, son muy parecidos, aunque se han recogido de distintos lugares, lo cual también puede determinar que fueran adaptaciones al medio ambiente y otros motivos.

Lo que no se puede probar, es que seamos una evolución a partir del mono, cuando se sabe que lo más parecido al hombre es el cerdo en sus “mondongos” y sus características omnívoras. Pero no nos detendremos en ello, pues el asunto es mucho más peliagudo.

Las palabras “se supone”,  “parece ser”, “vestigios”, y todo eso, son normales en cualquier investigación "científica". Cajal tuvo que pelear casi toda su vida con la incomprensión, cuando no con la hostilidad de otros “sabios”, que no aceptaban sus descubrimientos sobre histología. Ya sabes ; las neuronas, sus enlaces, etc.

A otros muchos famosos sabios que en el mundo han sido, o les han rectificado las teorías “científicas” que, por lo visto, no eran tan científicas a la luz de nuevos descubrimientos más modernos. Son pues, estas teorías de que me hablas, mucho de suposición, de atrevimiento y hasta de temeridad. Si vamos a hablar científicamente seamos consecuentes.

En cuanto a los rudimentos de órganos o miembros  que aun parece que quedan en los animales, como vestigios de algúna extremidad en desuso, siguen donde están desde siempre. Entre nuestros dedos quedan aun vestigios de membrana, que nos harían descender de la rana o habríamos crecido paralelamente.

La glotis, hace de válvula para que por una parte entre aire a los pulmones, y por otra abre la puerta que conduce al estómago para trasegar los alimentos. ¿Cómo se las apañaban los evolucionados primitivos hasta desarrollar este órgano tan misterioso? Es que hay cosas que nadie puede averiguar, aunque sí aventurar.

El apéndice ciego que se cree tan inútil y hasta peligroso,  funciona a modo de una glándula, por muy secundaria que se la considere. Modernamente, con los avances científicos, se sabe que su eliminación perjudica de algún modo al organismo. ¿Porqué, las pestañas o los párpados, cuando hemos visto reportajes en los que los aborígenes de Australia podían permanecer con los ojos abiertos, mientras las moscas se paseaban por sus pupilas.

Esos párpados las tienen prácticamente todos los animales de una u otra manera.  ¿No nos puede hacer pensar esto que procedemos de un tronco común? 

Estoy ahora mismo trabajando con otra cosa.Cuando la termine te escribiré más extensamente para que tengas algo de oposición, aunque sea de un amigo tan devoto de ti como yo.

BRAVO MUNILLA 2ª PARTE

Apoyo al Obispo Munilla, al que veo que muchos no han respaldado porque no quieren ser acusados de aquello de que ha sido acusado el Obispo. De crueldad, y poner delante su denuncia por delante del gigantesco sufrimiento de la gente de Haití.

Estoy totalmente seguro de que Munilla es más sensible que tantos otros, que se rasgan las vestiduras cuando este hombre ha dicho la verdad más trágica que se cierne y ya convive con esta España, y esta Europa cuasi pagana.

Bendito Obispo, que supo decir sin miedo, la verdad que quiere ser desechada por las gentes. Igual que su maestro Jesús, sufre la incomprensión y el reproche de los que saben que dice la verdad. Es su oficio, y a su deber se entregó al denunciar la verdad.

Si fueron o no, oportunas sus palabras y su reflexión, es otro asunto. Estoy en perfecta comunión con el obispo en todo esto, y me parece que lo que dijo ha resultado ante ese escándalo sobrevenido arteramente, más eficaz que tantas declaraciones que se leen y se olvidan.

Y es que dar la verdad a quien no la quiere, es ofrecerle un manjar que él detesta y, por lo tanto, no solo lo desprecia, sino que se muestra áspero y critico, aunque sepa a ciencia cierta que el obispo tiene razón.

Este, como tantos otros, tiene la obligación de dar su opinión sobre todo lo que ocurre, porque coincida o no con la doctrina de Jesús. El “no matarás” es para todo ser humano esté o no dentro o fuera del vientre de su madre; como si está en un teatro o contando nubes.

Ya he dicho que ese acoso a la Iglesia católica no es nada más que el principio y porque esta se haya en posición de numero más sólida que otras. No discuto otra cosa que su influencia en la sociedad española. Otras cosas que las ventilen los que saben de ello más que yo.

Dios sabe lo que hace. Europa, América, y casi todo el globo terrestre, corre tras de un paganismo que pagarán con creces. Ahora todo es cuestión de entronizar el consumo y el hedonismo, amen de todos los vicios imaginables. Caerán entre los que caigan. Por ahora burlas y risas.

AMDG

BRAVO, MUNILLA

   

 

  

Acabo de descubrir en un periódico popular, unas estadísticas informales propias de un periódico mañanero gratuito. Aunque no sean representativas de la generalidad de la población, sí reflejan lo que opinan las gentes que madrugan y trabajan. Un porcentaje enorme, el 80% opina que la eutanasia debe aplicarse ya de forma general, y solo un 15 % dicen que les parece que es un medio para encubrir la eutanasia. Dígase, asesinato.

No entro en razones más o menos discutibles, sino que pongo sobre el papel mi percepción cristiana. Junto con el aborto, la inseminación artificial, los anticonceptivos y la educación sexual, que en mis tiempos hubiese sido una vergüenza, y motivo de un motín o algarada, se contempla en la actualidad todo eso y más, como algo natural y deseable.

Al que no pasa por esas “horcas caudinas” de las medidas gubernamentales se le tacha primero de fascista, y después de cavernario, atrasado, obstáculo del “progreso”, y otras lindezas. Y se procede en consecuencia contra él. Esa es mi España querida

El obispo Munilla, dijo en su momento algo que indignó hipócritamente a muchos, De estos había muchos ignorantes, que no acertaban a descubrir, ni se preocuparon de ello, el profundo y real contenido de sus palabras.

Otros, más conocedores, se daban cuenta de que tras el equívoco de sus afirmaciones había una verdad impactante y siniestra. El pensamiento anticristiano de la mayoría de la población trabajadora. Tal vez inconsciente, y de ligera apreciación como quien responde a unas preguntas sin tener en cuenta la trascendencia de las mismas.

Todavía veo por las mañanas, muy temprano, a las madres y padres que llevan a sus pequeñines al colegio, envueltos y casi tiernamente aplastados en abriguitos y bufandas, aun casi de noche y a veces me pregunto. ¿Gente que así hace en España, con el celo y el rigor con que lo hacen, pueden ser anticristianas?

¿Tanta indiferencia por algo tan necesario para sus infantes, como es el conocimiento de Dios desde sus principios? ¿Tanto interés en que vayan a que se les enseñe algo que, siendo de una gran utilidad, no se puede comparar con la verdadera vida trascendente y espiritualmente vital?

Se palpa, se mastica, un amor y un celo en los padres, y una enorme confianza en los niños hacia sus progenitores que maravilla. ¿Cómo pues, hemos llegado a esta situación?

¿Son esos padres conscientes, de que llevan a sus hijos a donde le enseñarán que deben dejar a sus padres morir mediante una artimaña de la medicina? ¿Que cuando ellos sean viejos (sí viejos; se dice así) van a ser eliminados como escombro, para dejar tranquila a una familia a la que el anciano resulta ya un fastidio?