Y DALE CON EL ARZOBISPO 1ª PARTE (Defensa de los valores de Cristo)

 Y a mí porque os digo la verdad,no me creéis

Esto no es democracia… ni es espiritual; el Obispo tiene razón. Someteos unos a otros en el amor de Cristo, dice la Escritura que es la que rige a la Iglesia por medio de tal Revelación. Ni más ni menos eso es lo que dice el Arzobispo, y no se sale un milímetro de la doctrina de la Iglesia: ¿Acaso ha salido de vosotros la palabra de Dios, o sólo a vosotros ha llegado? Si alguno se cree profeta, o espiritual, reconozca que lo que os escribo son mandamientos del Señor.

Mas el que ignora, ignore. Más taxativo y claro, no puede ser 

El Arzobispo no dice nada más que lo que manda la Tradición y la Revelación Cristiana. Proclama la sumisión de la mujer y la del hombre, porque así amó Cristo a su Iglesia que se somete en todo a su Señor y Él la protege en todo momento que es lo que lleva a un estado de felicidad. 

Esta no la conocen los que estiman que ser feliz es hacer en cada momento lo que les parece, pero claro está, sin someterse a las consecuencias. Eso, como lo que hacen y dicen, es adictivo en grado sumo, por lo que sigo diciendo: el arzobispo tiene razón en lo que dice. Porque solo dice, lo que cree la Iglesia por Revelación de Jesucristo.

Y demuestra conocer mejor los entresijos de una relación correcta que los que proclamándose progresistas  hacen de sus vidas una larga (o corta) sucesión de lo que no se debe hacer por un hombre, no ya religioso, sino de honor y cierta ética. Es decir un hombre de formalidad y buenas costumbres. Un hombre cabal. Y vemos por todos los lugares que no es así y que la corrupción nos devora por todos lados.

Por cierto, esta última basada en los principios cristianos, aunque no se reconozca y choque contra los principios y filosofías de cada cual, aun cuando se conoce por todos lo que es la vida en los países cristianos aunque sean nominalistas, y lo que ocurre en los países donde se ha instalado con violencia y mano férrea la dictadura del ¿proletariado? 

Así dice la Escritura cristiana y a eso nos atenemos los que estamos en ello, incluido el Arzobispo de Granada, aunque claro está que él es la persona más prominente":Someteos unos a otros en el temor de Dios. Las casadas estén sujetas a sus propios maridos, como al Señor, porque el marido es cabeza de la mujer, así como Cristo es cabeza de la iglesia, la cual es su cuerpo, y él es su Salvador. 

Así que, como la iglesia está sujeta a Cristo, así también las casadas lo estén a sus maridos en todo. Maridos, amad a vuestras mujeres, así como Cristo amó a la iglesia y se entregó a sí mismo por ella" ( Ef 5:21-25 )

FACUNDO PIENSA POR TI (Y no piensa mal)

 

       De mi madre aprendí que nunca es tarde, que siempre se puede empezar de nuevo; ahora mismo le puedes decir basta a los hábitos que te destruyen, a las cosas que te encadenan, a la tarjeta de crédito, a los noticieros que te envenenan desde la mañana, a los que quieren dirigir tu vida por el camino perdido.

      

Ahora mismo le puedes decir basta al miedo que heredaste, porque la vida es aquí y ahora mismo. Que nada te distraiga de ti mismo, debes estar atento porque todavía no gozaste la más grande alegría, ni sufriste el más grande dolor.

      

         Vacía la copa cada noche para que Dios te la llene de agua nueva en el Nuevo día. Vive de instante en instante, porque eso es la  vida.  Me costó 57 años llegar hasta aquí, ¿Cómo no gozar y respetar este momento?

      

Se gana y se pierde, se sube y se baja, se nace y se muere. Y si la historia es tan simple, ¿Por qué te preocupas tanto?

      

      No te sientas aparte y olvidado, todos somos la sal de la tierra. En la tranquilidad hay salud, como plenitud, dentro de uno. Perdónate, acéptate, reconócete y ámate. Recuerda que tienes que vivir contigo mismo por la eternidad, borra el pasado para no repetirlo, para no abandonar como tu padre, para no desanimarte como tu madre, para no tratarte como te trataron ellos; pero no los culpes, porque nadie puede enseñar lo que no sabe, perdónalos y te liberarás de esas cadenas

      

        Si estás atento al presente, el pasado no te distraerá, entonces serás siempre nuevo. Tienes el poder para ser libre en este mismo momento, el poder está siempre en el presente porque toda la vida está en cada instante, ¡Pero no digas NO PUEDO ni en broma, porque el inconsciente no tiene sentido del humor, lo tomará en serio, y te lo recordará cada vez que lo intentes!.

          

         Si quieres recuperar la salud, ABANDONA la crítica, el resentimiento y la culpa, responsables de nuestras enfermedades. 

        PERDONA a todos y perdónate a ti mismo, no hay liberación más grande que el perdón; no hay nada como vivir sin enemigos. Nada peor para la  cabeza, y por lo tanto para el cuerpo, que el miedo, la culpa, el resentimiento y la crítica (agotadora y vana tarea), que te hace juez y cómplice de lo que te disgusta.

        

          Culpar a los demás es no aceptar la responsabilidad de nuestra  vida, es distraerse de ella.

      

           El bien y el mal viven dentro de ti, alimenta más al bien para que sea el VENCEDOR cada vez que tengan que enfrentarse. Lo que llamamos problemas son lecciones, por eso nada de lo que nos sucede es en vano.

      

         NO TE QUEJES, recuerda que naciste desnudo, entonces ese pantalón y esa camisa que llevas, ya son ganancia. Cuida el presente, porque  en él vivirás el resto de tu vida.

     

      Libérate de la ansiedad, piensa que lo que debe ser será, y sucederá naturalmente.

         "Quizá el mayor desafío del ser humano en los albores del tercer milenio no sea acabar con el terrorismo, sino precisamente ampliar ese mapa universal que posibilita una mirada más generosa, una percepción más incluyente; quizá nuestro mayor reto presente no sea el de dar con el saudí que tumbó torres e hizo tronar el mundo, sino el de romper el ensueño de la separación y las limitaciones de los sentidos y recuperar nuestro, más  que probable, linaje como hijos de las estrellas, eternos navegantes del cosmos.

        

           Quizá sea constatar que no estamos solos, que compartimos universo. Nos encontramos en la más preciosa aventura jamás vivida: la suerte inmensa de reunirnos, festejar, reír y materializar, desde nuestra individualidad, un universo de colaboración entre sus seres, quienes, gobernados desde nuestro universo interior, vivimos el sueño de SER amor universal". 

Facundo Cabral

RESPUESTA RÚSTICA A UN “CIENTÍFICO”

¿Cuantos hombres de excelso mérito, son creyentes y aceptan a Dios como Creador! 

              Estimado amigo científico: claro que le contesto aunque  como es natural no voy a escribir un libro sino aproximarme a su forma de tratar estos asuntos de la “creación o evolución”. Estos dos términos no deben ser incompatibles entre sí, porque la manera como el Creador hace desarrollar su obra es potestad suya, y nosotros podemos andorrear por los misterios, aunque solo epidérmicamente.

De todos modos, yo soy un lego en esto de las ciencias, Hay un excelente libro que le puedo regalar y enviar que se titula “PARA SALVARTE”. En él se contiene verdadera Ciencia y Revelación. Es obra de un Jesuita, D. Jorge Loring, hombre ya mayor,  y del que se han hecho ya miles y miles de ejemplares por todo el mundo. Si no vivimos en el prejuicio lo pueden leer todos, sean quienes sean. Y contiene verdades muy audaces.

Darwin no dejó dicho nada sobre evolución.  Fueron sus discípulos los que insistieron sobre ello con teorías más o menos disparatadas. Curiosamente dijo que el lenguaje de los patagones le pareció bárbaro e ininteligible, hasta que modernamente se ha demostrado que es un prodigio de lenguaje, y tiene tiempos y modos para cualquier matiz de expresión. Anteriormente, escribí sobre esto.

La ciencia no ha resuelto nada fundamental. La técnica sí ha hecho grandes progresos. Ahora sale la “teoría de los universos paralelos”. Ya sabe, “teoría” Alguien tiene que haber detrás de esa ingente cantidad de Fuerzas. Es filosóficamente imposible “la evolución paralela”, como por ejemplo el crecimiento paralelo del sexo.

Imagínense como sería si los órganos reproductivos no se hubiesen desarrollado de forma adecuada. ¿Evolución paralela? Eso no nos vale, ni pragmática ni filosóficamente. ¡La glotis! ¿Como se las apañaban, hasta llegar a tener una, que admite respiración y alimentos?

¿Que ciencia es esta, que no sabe  si la estrella que lanza su luz desde esas distancias siderales, está funcionando o ha desaparecido? Si hace ya millones de años luz que esta  salió de allí. Puede suponer, pero saber ¡muy poquito comparado con la dimensión del Universo hasta, donde lo conocemos epidérmicamente!

Además el cuerpo humano o cualquier ser inteligente o no, carece de conocimientos de porqué se digiere y existen riñones, bazo, páncreas para producir insulina (la no regular producción, se tiene como anormalidad o enfermedad). Es completamente automático y funciona solo. Ya es apretar tratar de explicar esto como una evolución que no niego al total, pero no es el sustento de estos fenómenos.

Se puede saber el “como”, y cada día avanzar más en ese conocimiento, pero los "porqués" están tan lejos de nosotros como el primer día. Solo la Revelación es creíble pues está ordenada tan apropiadamente para la vida normal de las criaturas, que tiene que ser así necesariamente. No hay otra explicación. Y no tener explicación es teoría, tan teoría como la religión cualquiera que esta sea.

Introducir la religión en esto, es como tratar de tomar lo que es comunicado fácilmente por Revelación, con lo que es descubierto trabajosamente por la ciencia. No conozco a Nadie que haya leído la obra de Darwin. Ni amigos ni enemigos… y trato con mucha gente. Es como lo del Quijote que todos saben algo de él, y nadie ha leído: al menos, yo no los conozco. Se podría escribir un libro gordo, pero ya se han escrito demasiadas tonterías a cuenta de este misterio; porque esto es un misterio.

Estúdiese cada día más, con las ventajas que da la técnica. No se hagan afirmaciones "científicas" que no lo son. Solo teorías. Y ¿que es el Big Bang? Una teoría que habla de un principio. ¿O no? Pues eso.

CONCIENCIA DE OBJECIÓN POR ENRIQUE GARCÍA -- MAIQUEZ (DIARIO DE CADIZ)

Artículo que pongo a vuestra disposición, porque me ha encantado

Conciencia de objeción

23 octubre 2013. Enrique García-Máiquez 

diariodecadiz.es

A la objeción de conciencia su fuerza no se la da ni una ley ni un pronunciamiento judicial, sino la conciencia individual de una persona, su coherencia y su coraje civil

      

Los tribunales franceses han fallado que no cabe objeción de conciencia frente a la ley que obliga a los alcaldes a casar parejas homosexuales. Por lo pronto, ya se ve la falsedad del argumento más repetido por los partidarios: «Si conceden derechos a otros, ¿qué te importa, eh?, ¿por qué te metes en sus vidas, eh?, ¿te afecta en algo, eh?, ¿te obligan a ti, eh?» Pues es que sí: cualquier derecho atañe a todos porque impone deberes alrededor. Y ahí están esos alcaldes a los que imponen casar ellos a quienes ellos creen que no deben casar.

      

Y otra cosa queda clara. La clásica dualidad en la izquierda, entre unos anarquistas y otros totalitarios, se ha extinguido con la victoria de la facción −ay, la supervivencia de las especies− más fuerte. Hoy sólo se encuentran rasgos libertarios entre los más liberales y neocon. Hay que ser muy hegeliano para celebrar una sentencia que veta la posibilidad de objetar.

      

Y hay que ser muy ingenuo para considerar que esa sentencia debilita a la objeción. Es todo lo contrario: a la objeción de conciencia su fuerza no se la da ni una ley ni un pronunciamiento judicial, sino la conciencia individual de una persona, su coherencia y su coraje civil. La objeción de conciencia es resistencia frente a la ley considerada injusta, que no puede abolirla, porque es la conciencia la que la juzga a la ley y no al revés.

Considerar que el ordenamiento jurídico prohíbe la objeción es conceptualmente tan ridículo como lamentar que un decreto no declare inexistente el delito. La conciencia y el delito están ambos en distinta longitud de onda que la norma jurídica: la primera por encima, el segundo por debajo. Otra cosa es que la ley contraataque por arriba y por abajo con el castigo, pero es entonces, justamente, cuando la conciencia debe sostener con heroísmo su objeción.

      

La objeción de conciencia reconocida por la ley es sólo un refinamiento democrático, una muestra de respeto a las minorías, pero no es, en sentido estricto, auténtica objeción de conciencia. Mantiene el nombre por su prestigio histórico y como homenaje a aquéllos que realmente se resistieron al poder, arrostrando las consecuencias, a menudo fatales. Esta sentencia francesa plantea dudas sobre la sensibilidad de su democracia; pero no sobre la conciencia, los principios y el valor, tan necesario, de las personas. Ahora los alcaldes pueden ser, si quieren, de verdad objetores.

Enrique García-Máiquez 
TOMADO SIN PERMISO, PERO CREO QUE EL DIARIO, Y ÉL MISMO, ME LO CONCEDERÁN.

ES SABIDO ¡CRIMENES! ¿LEGALES?

ES SABIDO

 

¿Y la conciencia?

Es sabido por los pocos amigos que me siguen, que soy contrario al aborto, y a la eutanasia, que es lo mismo que asesinar a una persona sea cual sea el grado de capacidad de defensa o conformidad. Un niño puede dar poca conformidad, pero los padres bravamente se arrogan su decisión y lo asesinan juntando a iniquidad con iniquidad.

No entro en los motivos de cada cual que pueden ser muy comprensibles y dignos de conmiseración, pero no por eso les vamos a conceder siquiera el beneficio de la duda. Los motivos son explicables, aunque para mí no o sean. Admito que cada cual puede tener sus motivos para perpetrar cualquier infamia. Hay locos, descolocados sociales, y gente amoral. Hay de todo.

Se presente o defienda como se quiera, el aborto es un crimen contra un chiquitito de la especie humana en la primera etapa de su vida La eutanasia es matar a un viejo, o no tan viejo, mediante una conformidad de muy dudosísima legitimidad; una persona agobiada por la vida y a la que so pretexto o excusa de finarle para que no sufra más, se le practica una muerte sedada, todo lo misericordiosa que se quiera, es  un asesinato por compasión o ganancia inicua.

Los medios de comunicación, con la laxitud que exhiben para contentar a todos buscando lógicamente la audiencia y como consecuencia la publicidad que nutre su negocio, contribuyen al hedonismo. Más aun, cuando lo que exhiben es una serie de “distracciones” que el hombre moderno considera “evasiones”. Estas   no son, ni más ni menos,  que salidas a la desesperación y al enigma de la vida en el corazón de cada cual.

De ahí la necesidad de proclamar que estas infamias (y lo son) se corresponden con el abandono del hombre hacia Dios, por la simple razón de que lo que Dios preconiza no encaja ni por asomo en la mente carnal de las gentes. Estas sumergidos en la desesperación del misterio de la vida y de la muerte, buscan desesperadamente no pensar, y recoger de los medios mencionados solo lo que les dé un poco de alegría efímera. Consideran la voluntad de Dios como una imposición que los ata, cuando realmente es una perfecta dirección y guía en su paso por la vida.

Creen necesitar algo que les aturda, hasta llegar a un sueño que es más fruto del agotamiento y la inseguridad, que del sano descanso que forma parte de trabajo de cada día. No hay buen trabajo, si no hay un buen descanso. Los juegos y películas donde la vida humana se considera un juego o una distracción, no son nada más que incitaciones a la violencia, y a la solución de los problemas de forma traumática y blasfema.   

FANATISMO MODERNO Y PROGRE

  

Es inefable y purista, la manía que tienen todos de ser justos a costa de lo que sea. Me parece que son fariseos, o lo que es peor, fanáticos. A los fariseos se les podría convencer, aunque conservaran sus querencias y tic atávicos, pero con un fanático no hay quien pueda.

El fanático de la idea no mira las consecuencias de lo que el llama su “doctrina”. Él, que no admite obediencia ni supeditación, se vuelve de lo más sumiso a los que dirigen la “idea”, y hasta dan sus vidas conociendo en la práctica y sabiendo la injusticia de lo que les obligan a practicar.

Cualquiera puede decir, que eso pasa siempre en todo lugar y situación. Yo trato de comprender que los que antes, en una sociedad abierta y libre, hasta donde el hombre puede ser “libre”, hablaban de “revolución”, anarquía, rebeldía etc., ahora que viven bajo el “régimen” de su “idea”, se transforman y se hacen los más dóciles y aborregados, en el régimen que ellos mismos levantaron con su sacrificio, para estar aun peor que antes. 

El fanático lo es de una idea suya, a la que rinde adoración. A ella supedita sus intereses, su familia y lo que haga falta. Che Guevara es ejemplo de tal forma de pensar.  Algunos son medianamente inteligentes y maniobran y maquinan maldades, pero la principal masa es bruta como masa, sin reparos y sin moral de ninguna clase, sino solo la suya.

El que es constante en sus ideas, se abre para conseguir información desde fuera, para contemplar el punto de vista de los demás y comprenderles mejor. Pero esta gente son la monda. Se sacan chorradas como juegos infantiles de magia,  porque sus alcances no llegan a más. Comparan la religión que es para bien con sus ideas que es para prevalecer ellos.

Sin argumentos recurren al insulto y al sarcasmo. Se nota en los comentarios a los artículos de gente, si no ilustre, sí ilustrada. Es de ver, como si pone uno al Guevara no lo rectifica el corrector en cambio a Goethe,  Schiller, D’Anuncio, Ratzinger, etc. salta el corrector enseguida.

Todo ha sido contaminado por la libertad que tantas quejas produce, mientras en países que todos conocemos son de lo más sumiso y adaptable a lo que el “lider” manda con autoridad absoluta. Esta no admite ni controversias ni desobediencias. La verdad es que creo que son muy desdichados, y que se conforman con todo, con tal de que su idea salga adelante a costa del sacrificio de su libertad y su pensamiento libre. ¡Somos hombres o monos, según nosotros queremos!

AMDG

SEGUIMIENTO A CRISTO (Enviado por Bartolomé Lopez)

Esta mañana en la Misa de diez, nuestro Párroco, hablando del seguimiento de Cristo, dijo que los discípulos habían dejado todo por seguir a Jesús: casa, familia...., pero que eso solo se le exige a muy pocas personas, no a la mayoría. 

Esto hay que matizarlo. Porque es verdad que la mayoría no tienen que dejar ni casa ni familia en el sentido de abandonar el hogar e ir a predicar o anunciar el evangelio a otros lugares, sea donde sea, por distantes que estén. Pero siempre es necesario "dejar familia, casa, campos, hermanos, amigos.....", es decir, todo, por seguir a Jesús, dicho sea en el sentido de que no puede haber nada más importante que Él, porque le hemos de amar sobre todas las cosas, incluidas las que hemos mencionado.

Son muchos los casos en los que la propia familia, cuando alguien vive la fe de Cristo con mayor intensidad que la que ellos consideran "normal", se opone a ello, bien directa, bien indirectamente, bien de ambas maneras, no dejando en paz a la persona que se siente llamada así por Nuestro Señor, la cual se ve obligada a tomar postura y a elegir entre Cristo o la paz en su hogar.

Y ahí tenemos ya el dilema. Muchos, por comodidad y para evitarse problemas en su casa, y también por el egoísmo de no perder la relación normal que mantenía con todos, dan marcha atrás y dejan a Cristo, no del todo, pero sí en la medida en que se sintieron llamados. Al actuar así han puesto por delante de Dios a su familia -y a ellos mismos-, porque ha amado más lo del mundo que Dios.

Se muy bien lo duro que resulta seguir al pie de la letra este mandamiento de Dios de amarle sobre todas las cosas. Pero eso es lo que hay. Y ese mandamiento es general, no es solo de los que son llamados para llevar a cabo tareas o misiones especiales.

Por tanto, todos tenemos que dejar casa, familia, campos, hermanos...etc., pero los que tenemos que seguir viviendo la misma vida, que no tenemos que ir fuera de casa, sí tenemos que tratar de vivir como si lo hubiésemos tenido que hacer, es decir, como si no tuviésemos familia, casa, campos, hermanos......, viviendo totalmente desprendidos de todo. 

Porque nadie que siga a Cristo puede vivir aferrado o apegado a las cosas de este mundo, sean las que sean. Amarlas sí, mucho, pero nunca por encima del amor que le hemos de tener a Dios. En eso estriba todo. Por supuesto que lograr esto es imposible para nosotros. Pero no para Dios, que es el que lo va a hacer posible si nos ponemos a su entera disposición y no cejamos de pedírselo, intentando en todo momento hacer su santa voluntad.