REFUTANDO A LOS SIMPLONES Y DE PIÑÓN FIJO Y PONIÉNDOLOS EN EVIDENCIA

Edith en un comentario 

DE UN BLOG TITULADO CRISTO NO EXISTIÓ

         Baldo: Acá la única oveja eres tu. Seguidor ciego de un tipo que censura y acomoda los comentarios en este blog a la medida de su conveniencia. La verdad absoluta de cualquier hecho acontecido en el pasado, absolutamente nadie puede tenerla porque si crees saber de historia deberías saber que nosotros siempre seremos observadores indirectos de todo hecho ocurrido fuera de nuestro tiempo.

         Por lo tanto solo tenemos la opción de tomar posturas en uno u otro lado, y acá lo que hacen el blog master y tú es abanderizarse ciegamente en su supuesta verdad, y decir a todo el que no este de acuerdo que es una persona de fe y descalificar… ¿quien los ha hecho jueces y dueños de la verdad?

       Yo tomo una postura ante el tema, y eso no me convierte en una persona de fe. Solo tengo objetividad, y me parece que Pedro, Andrés, Santiago, y los demás no habrían muerto de la forma en que lo hicieron si todo fue una farsa. Y los miles que fueron testigos, y que se dejaron matar por causa de Nazareno. SIC  Hasta aquí las innumerables respuestas 

     De un blog, en el que el blogmaster quita todo lo que le contraría, y se carga de insultos o los hace llegar por parte de sus satélites. A estas alturas, negar que Jesús de Nazaret existiera tiene la misma validez que decir que no existió Alejandro, Genghis Khan, o el mismo Napoleón.

   No admiten que gentes de gran valía, científicos, unos convertidos a Cristo y otros agnósticos sobre su personalidad, crean que existió fundados en sólidas fuentes. No les parece suficiente. Valen más sus “razonamientos”… y punto.

   Saltan al cuello contra cualquiera que demuestre un mínimo de razonamientos, y condenan al silencio a quien les refuta racionalmente con la historia en la mano. Y además se erigen en insultantes sostenedores de una tesis, como es la negación sorda y obstinada de su existencia, con razones o sin ellas.

   Lamentablemente, los “bocas sucias” que se dedican estúpidamente a negar la existencia del Jesús histórico abundan en los blog. Y además con lenguajes obscenos  Les intenté refutar con datos, y me borraron de los comentarios de su blog. Y digo como Jesús: Dejadlos; son ciegos guías de ciegos; y si el ciego guiare al ciego, ambos caerán en el hoyo. (Mateo 15:14) Y mira que fui prudente en intervenir.

    

    Y termino con una perla sacada entre muchas más del dichoso blog, dirigida a una en desacuerdo: “Oye tarada ahora si ya te pasastes de la raya porque no te reunos con tu creador y dejar de molestar por aca”. SIC Y no trascribo otras más escabrosas. En fin, una verdadera orgía de satanismo y estupidez. Menos mal que nos queda la justicia de Dios... y su misericordia.

Otro que ha entrado fresquito. Otra y acabo: Divide y se un imbecil…anda a comer mierda y metete en tu cerebro de excremento que Jesus si existio.. aunque eso es imposible porque solo eres una laucha rastrera y seguidor de seudolidercillos de sectas estupidas como este blog…y estudia historia si quieres formarte tu propia opinion y no ser un insecto rastrero…jajajajaja pudrete ignorante.

Como ven muy documentado y razonado.

AMDG

RESPECTO AL BUDISMO Con todo respeto desde la discrepancia

 

Me hablaba un amigo sobre la relación que el Budismo tiene con el cristianismo, como si cualquier dirección nos llevara a la buena meta, o la que deseamos. En realidad ese es su pensamiento, y solo puedo hacerle algunas consideraciones. La acción del Espíritu de Cristo, no la puede sustituir nadie ni de lejos. Por tanto yo no respondo como teólogo, (Que no tengo base para ello) sino tratando de ser lógico y consecuente con lo que he experimentado.

Se dice que el budismo no impone creencias. Si eso es verdad  ¿Qué es el budismo? Algo tiene que tener para que se acerque uno a él, y eso son creencias y dogmas al fin y al cabo. A mí me agrada la meditación de los misterios de Cristo, y puedo comprender el desprendimiento y todo eso. Es pues, también, una moral como otra cualquiera.

Ahora bien, Jesús fue perfecto, y creo que Él es el que dijo que era. Nadie puede artificialmente formular una fábula como dicen los evangelios, aun admitiendo (que no es así), alguna mixtificaciones, exageraciones y deseos de que las cosas fueran como las cuentan. Basado en que Jesús es uno con el Padre Creador, yo sostengo una esperanza bien concreta.

El budismo no tiene dios, por lo que tanta meditación y tanto esfuerzo no lleva a nada. Es preferible la vida loca, y por tanto de gozar de tantos placeres como uno pueda y al final, si va mal la cosa, con un disparo de revólver se soluciona todo. Ya reencarnaremos o algo así.

¡Poner todo el potencial espiritual de La Creación sobre los débiles hombros de los seres humanos! ¿Es que no sabemos lo que somos los seres humanos, tan tendentes a la corrupción? ¿Y en estas manos vamos a dejar el destino humano? Permítanme que lo dude; yo no me fiaría de tamaña temeridad.

Hay quien dice que la carga que el cristianismo (catolicismo), había puesto sobre sus hombros se la quitó mediante la meditación. ¿Qué meditaba? Cuando en el cristianismo existe el perdón, y nunca acaban los becerros gordos, (Lucas 15:30) ¿Qué sabría esa persona de la misericordia de Dios?

¿Qué el budismo no obliga a nada? Pues no le veo la gracia. Existen preceptos que también son imposiciones que llevar a cabo. O sea igual que el teísmo. Este es tan lógico, como que las galaxias están encima (o debajo) de nosotros. Y el sufrimiento o un dolor de muelas, no se superan con meditar.

Son realidades que están presentes en cada lugar donde hay humanos. Una esperanza puede amortiguar y hacer pasables o soportables, los dolores comunes, aunque estos están ahí como el alimento, el agua o la gravedad.

Simplemente existen. Y existen también sobre el que medita; y como dice la Biblia: Todo acontece de la misma manera a todos; un mismo suceso ocurre al justo y al impío; al bueno, al limpio y al no limpio; al que sacrifica, y al que no sacrifica; como al bueno, así al que peca; al que jura, como al que teme el juramento. (Eclesiastés 9:2).

Porque la vida transcurre al margen de nosotros, y ella pone los datos de nuestra vida. Hay sabios que apenas pueden alimentarse con lo que obtienen, y hay rufianes o fantoches que llegan a los más altos lugares de la riqueza y la sociedad. El asunto no depende de nosotros, sino en una muy limitada parcela.

Dice también La Escritura con inmejorable criterio sabiduría y experiencia: Me volví y vi debajo del sol, que ni es de los ligeros la carrera, ni la guerra de los fuertes, ni aun de los sabios el pan, ni de los prudentes las riquezas, ni de los elocuentes el favor; sino que tiempo y ocasión acontecen a todos. (Eclesiastés 9:11).

La compasión, la libertad, la tolerancia y el amor a los demás, figuran como primeras condiciones del cristianismo por lo cual no veo ventaja budista alguna. El desarrollo de la razón, se puede hacer desde el cristianismo auténtico. Normalmente, cuando se contempla un cristianismo de «guardarropía», claro está que el budismo te parece algo exótico y bonito

¿Que desarrolla la persona? Es un buen método, pero en su propio lugar. No se pueden contemplar ambas religiones, desde la perspectiva frívola de la búsqueda de cosas nuevas y exóticas. En definitiva y con el mayor respeto a cualquiera que quiera ir por sus propios caminos, yo me quedo con Jesús y con su persona, presente siempre en mi espíritu y mi mente.

Cuando te introduces en Cristo como hermano, como  amigo, y vives tu existencia junto a la suya, las demás cosas quedan tan diminutas, que la comparación aparece ridícula. En fin; cada cual. Esto solo es una opinión.

AMDG