FANATISMO PROGRE

  

Es inefable y purista, la manía que tienen todos de ser justos a costa de lo que sea. ¿O es parecerlo? Me parece que son fariseos, o lo que es peor, fanáticos. A los fariseos se les podría convencer, aunque conservaran sus querencias y tic atávicos, pero con un fanático no hay quien pueda.

El fanático de la idea no mira las consecuencias de lo que el llama su “doctrina”. Él, que no admite obediencia ni supeditación, se vuelve de lo más sumiso a los que dirigen la “idea”, y hasta dan sus vidas, conociendo en la práctica y sabiendo la injusticia de lo que les obligan a practicar.

Cualquiera puede decir, que eso pasa siempre en todo lugar y situación. Yo trato de comprender que los que antes, en una sociedad abierta y libre, hasta donde el hombre puede ser “libre”, hablaban de “revolución”, anarquía, rebeldía etc., ahora que viven bajo el “régimen” de su “idea”, se transforman y se hacen los más dóciles y aborregados, en el régimen que ellos mismos levantaron con su sacrificio para estar aun peor que antes. 

El fanático lo es de una idea suya, a la que rinde adoración. A ella supedita sus intereses, su familia y lo que haga falta. Che Guevara es ejemplo de tal forma de pensar.  Algunos son medianamente inteligentes y maniobran y maquinan maldades, pero la principal masa es bruta como masa, sin reparos y sin moral de ninguna clase, sino solo la suya.

El que es constante en sus ideas, se abre para conseguir información desde fuera, para contemplar el punto de vista de los demás y comprenderles mejor. Pero esta gente son la monda. Se sacan chorradas como juegos infantiles de magia  porque sus alcances no llegan a más. Comparan la religión que es para bien, con sus ideas que es para prevalecer ellos.

Sin argumentos recurren al insulto y al sarcasmo. Se nota en los comentarios a los artículos de gente, si no ilustre, sí ilustrada. Es de ver, como si pone uno al Guevara no lo rectifica el corrector en cambio a Goethe,  Schiller, D’Anuncio, Ratzinger, etc. salta el corrector enseguida.

Todo ha sido contaminado por la libertad, que tantas quejas produce, mientras en países que todos conocemos son de lo más sumiso y adaptable a lo que el “líder” manda con autoridad absoluta. Esta no admite ni controversias ni desobediencias. La verdad es que creo que son muy desdichados, y que se conforman con todo, con tal de que su idea salga adelante, a costa del sacrificio de su libertad y su pensamiento libre. ¡Somos hombres o monos, según nosotros mismos queremos!

AMDG

FILOSOFÍA Y REALIDAD

Es una necedad que las distintas religiones o grupos pretendan negar el mal, y revertirlo en una debilidad o en una locura. Eso no es de recibo. El mal existe realmente y todos podemos comprobarlo cada día. Evitar el mal por todos los medios es natural en las gentes corrientes, que no tienen ni idea de las cosas espirituales. Por eso estamos advertidos del dolor y de las penalidades que se han de superar para hacer efectivo en nosotros el Reino de Dios.

San Pablo dice a los cristianos: Os he escrito por carta, que no os juntéis con los fornicarios; no absolutamente con los fornicarios de este mundo, o con los avaros, o con los ladrones, o con los idólatras; pues en tal caso os sería necesario salir del mundo.

Más bien os escribí que no os juntéis con ninguno que, llamándose hermano, fuere fornicario, o avaro, o idólatra, o maldiciente, o borracho, o ladrón; con el tal ni aun comáis. Porque ¿qué razón tendría yo para juzgar a los que están fuera? ¿No juzgáis vosotros a los que están dentro? Porque a los que están afuera, Dios juzgará. Quitad, pues, a ese perverso de entre vosotros. (1ª Corintios: 5)

El cristiano tiene que obedecer las palabras del apóstol Pablo porque son la realidad más tangible. Nadie vive en el aislamiento. Hasta los anacoretas tienen algún contacto con el frío o el calor, visitas, enfermedades, o las inevitables molestias que acompañan al cotidiano vivir.

Dios no hace su Creación, para después privar a sus criaturas de algo que Él mismo les ha dado. Solo que hay una ley que yo llamo “el manual de instrucciones” para que convertido en Ley por los hombres, les ayude a superar los dolores y las dificultades de “nuestra naturaleza caída”.

El rico no sosiega por si le quitan algo, o lo dañaran para quitarle su dinero. El pobre anda siempre navegando contracorriente, porque no le alcanzan los pocos dinerillos que tiene y la enfermedad acecha. ¿Cuántos y cuantas suspiran el día veinte del mes, por poder llegar a fin de mes con el magro salario que perciben, y ven cosas necesarias que tienen que esperar porque no alcanzan los dineros?

El dolor está presente en todos los movimientos que ejecutamos las personas y es implacable. La vida entera se compone de dolor y de alegrías precarias, porque ante una gran alegría siempre la ensombrecemos con el temor de perderla, y en un gran dolor siempre se espera que “pase el vendaval” que nos aflige.

Añado aquí, porque viene al caso y aunque parezca fuera de lugar, que uno de los males peores es de de la “depresión”. Los que la han conocido, saben que es de lo más doloroso y atormentador que se puede suponer, por la persona que no lo haya padecido. Y hasta recibe burlas de los que, al no padecer, ni siquiera imaginan el dolor del enfermo.

AMDG. 

LA VERDAD, ES RESPETO HACIA TODOS

Amish en marcha

Hola amigo Juan: muchas gracias por tus advertencias, pero ya tengo asumido que los temas que trato no son del gusto del “gran publico” y por lo tanto no puedo tener una página en la que entren muchos comentaristas.  Es más, creo que los comentarios distraen de la misión principal que me he impuesto Es la proclamación de la verdad de Jesucristo, que lo es todo para mí.

Como verás no entro en asuntos eclesiásticos cosa para la que no estoy preparado y solo comento algunos asuntos mayores que entran en el espacio de la teología genuina y en la ontología más normal. En todos los asuntos entro con mis escritos pero me guardo muy mucho de ofender o de decirla a nadie lo que tiene que hacer. Estas cosas se deducen, si se tiene interés, leyendo lo que escribo y lo que otros mucho más diestros escriben.

Yo entro en colisión con los que me comentan que son generalmente agnósticos o ateos (por lo menos eso dicen), aunque agnósticos en el sentido lato de la palabra somos todos en algo o alguien.  He leído hace días un artículo de un tal Osko, (seguro que es un clérigo)que pertenece a la comunidad de los Lefebvrianos (católicos) con los que como es natural coincido en muchas materias que tratan, y en otros asuntos la verdad es que me dan repelos por su forma de tratar al que no está en su onda.

Estas cosas pasan en cualquier lugar o forma de pensar y de vivir. No es lo mismo el Cristianismo que el Islam. Otras derivaciones más o menos espiritualistas, como son los los amish, los davinianos, mormones, etc. son personas como nosotros Ellos están entregados a una forma de pensamiento, que no es de recibo para el católico, el protestante, evangélico, etc. Así como los de estos, no son de recibo para ellos.

Ni ellos deben iniciar una inquisición, ni los otros tampoco. Como dijo el rabí Gamaliel, a los que trataban de azotar a los apóstoles y amenazarlos con cosas peores: Y ahora os digo: Apartaos de estos hombres, y dejadlos; porque si este consejo o esta obra es de los hombres, se desvanecerá; mas si es de Dios, no la podréis destruir; no seáis tal vez hallados luchando contra Dios. (Hechos 5).

Nadie se arrogue el derecho a perseguir a nadie, Dios es el que tiene e oficio de juzgar. Él conoce a fondo, los intentos de los corazones de todos y cada uno de nosotros. Expongamos continuamente nuestra fe concreta, y dejemos que otros sean convictos y confesos por sí solos de nuestra verdad si les place.

Solo ellos son responsables de su vida ante Dios. Nosotros lo que podemos hacer es encomendarlos al Señor. y orar por ellos. No para que cambien a nuestra percepción de las cosas divinas, sino para que busquen la verdad dondequiera que esté.

AMDG.

¿SINCRETISMO PARA AGRADAR A TODOS?

 

El cardenal Jean Louis Tauran en la reunión en la que participaron los representantes de otras religiones no cristianas habló de respeto, y de no desprestigiar a las demás religiones en la escuela o en la Universidad. Hizo además  otras afirmaciones de similar entidad. Los   cristianos somos amantes como el que más, de la libertad de cada cual, y no somos precisamente los que armamos tramoyas y disputas como no sea, y se da, entre nosotros mismos.

En mi opinión hay que entender que cuando afirmamos que Dios al que adoramos (no con templos ni rituales, sino con el corazón y la mente) y que el Cristo es el único camino, la única verdad y la única vida, tal como Él nos enseñó, necesariamente hemos de dar por falsos a todos los demás, sin perder el respeto, pero en la certeza para nosotros y los demás de que Dios es el único, y la Revelación Cristiana el camino de salvación. No un camino, sino EL Camino.

Por supuesto no estamos en los tiempos medievales, pero hay que decir que cuando que afirmamos que tenemos al Dios verdadero, necesariamente, insisto, los demás quedan necesariamente como falsos, o la percepción de las gentes no es la correcta y genuina que nos entregó Jesús. Si el Dios que adoramos es el verdadero, y Cristo el único, los demás tienen que ser falsos. Es lamentable, pero no concibo otra opción.

 No desdeñamos a los que, como nosotros de alguna manera, son deístas y creacionistas porque en cierto modo vienen a ser co-beligerantes en la honra y loor de Dios, el único y verdadero al que debemos toda sujeción y alabanza. No es que tratemos con desprecio a los que tienen de Dios una concepción peculiar, o una forma distinta de adorar y someterse a su soberanía, aunque como dice la Escritura: A Dios nadie le vio jamás; el unigénito Hijo, que está en el seno del Padre, él le ha dado a conocer. (Juan 1:18).

Jesús es trasunto del Padre, y con el recibe la misma adoración y gloria por parte de los ancianos, síndicos del género humano. La salvación pertenece a nuestro Dios que está sentado en el trono, y al Cordero. No hay más. La relación entre religiones ha de ser pacífica como corresponde a los que profesan adoración al Dios ÚNICO, aunque hemos de afirmar una vez más que solo a través de Jesucristo se tiene acceso a Dios como Padre y no solo como Creador.

Así que nada más de enemistades y rivalidades. Porque hay un solo Dios, y un solo mediador entre Dios y los hombres; Jesucristo hombre. (1ª Timoteo 2:5) Sin rebajar un ápice, ni tratar de entonar la verdad con aproximaciones más o menos similares. Sin tratar de ofender a nadie (a menos que él se ofenda por nuestro conocimiento de las cosas divinas) afirmar categórica y nítidamente, que nuestra forma de alabanza y adoración es la legítima, la que agrada a Dios, y el Camino Único de Salvación.

AMDG.

SÓLIDOS CIMIENTOS CRISTIANOS

Recordado amigo: Reconozco que la dominación de las personas justifica una especie de revolución social, para que los roles de cada uno no impidan la necesaria similitud en los derechos (que no igualdad) entre los hombres. También reconozco que ante las espantosas desigualdades que existen entre las personas, algo hay que hacer. Ese algo, no lo puede concertar una izquierda que ante su triunfo mantiene a todos bajo estrecha esclavitud, o una derecha cicatera que solo quiere sus beneficios.

Todos luchan por imponer sus tesis, que no son mejores unas que otras, salvo que en el liberalismo, (capitalismo) las gentes, aun en las tremendas desigualdades puede vivir en libertad, y en los más pobres una relativa esperanza de que las cosas pueden cambiar para sus hijos. Ellos mismos disfrutan de unas ayudas sociales que los mandamases tratan de minimizar, pero que son reales.

De nada sirve que un trabajador tenga un trabajo miserable, y que su vida sea una eterna esclavitud ante los poderosos, si no tiene aspiraciones metafísicas y ontológicas que le den por lo menos una esperanza de que en el devenir de la vida alguna vez pueda cambiar su situación o condición social. Es el clásico reparto de oportunidades que naturalmente los más listos, audaces, o afortunados puede esperar en un régimen liberal.

El socialismo, que pretende imponerse a pesar de la oposición del que trata de redimir, mantiene a la gente presa de su orden, y ya sabemos las hecatombes que ha producido y produce. No nada más que recordar a Pol-Pot, Stalin, Lenin, Fidel, Che Guevara y tantos más El nacionalismo retro, también tiene a sus espaldas, como todo lo que se quiere imponer contra la naturaleza humana, una dominación que no puede ser justificada por el valor de la separación o el predominio sobre otros. Hay muchos ejemplos que aportar y en España ahora tenemos casi como en los tiempos del "Viva Cartagena"

Jesucristo dejó en medio de la esclavitud y el horror de aquellos soberanos autocráticos, una solución que no se basa tampoco en la naturaleza corrompida del hombre, sino que se funda en una Esperanza de vida eterna que los materialistas no entienden, aunque  existe dentro de cada hombre medianamente inteligente. ¿Quién soy? ¿Qué soy? De donde vengo? ¿A dónde voy? ¿Termina todo con la muerte? Y eso está tan implantado en su naturaleza de tal modo, que nunca se conforma a considerarse un animal irracional.

Este vive del instinto y solo se preocupa de su alimento, su defensa, y su reproducción. El ser humano es instintivo, aunque también inteligente y tiene conciencia más o menos desarrollada. De manera que todos más “evolucionados” o más “salvajes” tienden a construirse una serie de normas morales, para uso de su tribu, su nación, o en forma general, aplicable a todas las gentes. Es la moral que cada país o comunidad respeta y conserva. Y ella pone orden y leyes que la sostengan. Todos sabrán en esa comunidad lo que se puede o no se puede hacer. Lo que está bien o lo que se considera mal.

La moral de Jesús de Nazaret, es invariablemente respetuosa con la naturaleza humana que a pesar de su caída, aun mantiene rasgos de bondad, de misericordia, y de solidaridad. La propiedad equilibrada, la compasión, el respeto a los derechos de cada uno, y hasta normas alimenticias. Estas aun pareciendo algo antiguo y superado, va siendo reivindicado por la ciencia moderna, dotada de instrumentos y capacidad para corroborar tales “ordenanzas”, en donde había un Dios y una Revelación.

AMDG 

Y DALE CON EL ARZOBISPO 2ª PARTE

Todo perfecto, todo en orden 

No entro en hacer apología de nadie, porque solo Dios conoce en corazón de los humanos y su fuego interno. La humildad es muy recompensada por Dios. Esta alegría de saberse amados y distinguidos, hace feliz al creyente. Los que no piensan dejarse arrebatar por el bien, despotrican contra las personas ya que no pueden burlarse de la doctrina de Jesús. Claro que los “progres”……

Los socialistas y comunistas, también dicen lo que quieren, (están en su derecho) y además algunos maltratan a sus mujeres que son aún peor, o las abandonan. Eso por lo visto es lo que está bien según los “progres”. Y el aborto una lacra siniestra de la sociedad que hasta el mismo PP sostiene. Allá ellos. Nosotros solo entendemos a Jesús que dijo: Bienaventurados los limpios de corazón, porque estos verán a Dios.

Ánimo, Sr. Arzobispo y adelante con la doctrina d Cristo. Usted está obligado a soportar estas cosas, que no son solo contra usted, sino que van dirigidas a la entronización del hombre, y a la destitución de Dios sobre las obras de los hombres rebeldes. Nosotros podemos discrepar en lo que sea, (no somos ladrillos, todos igualitos) pero en esto estamos totalmente con usted. No somos simples números, tenemos que afirmar la dignidad del ser humano.

Atacan no solo a usted, sino que las sufrimos todos, los que contra corriente nos dedicamos a enaltecer la doctrina y al mismo común Señor. Y somos los que hacemos hasta donde alcanzan las fuerzas por los más desfavorecidos. Los ancianos que gobiernan bien, sean tenidos por dignos de doble honor, mayormente los que trabajan en predicar y enseñar. Pues la Escritura dice: No pondrás bozal al buey que trilla; y: Digno es el obrero de su salario.

 Contra un anciano no admitas acusación sino con dos o tres testigos.

Si no se quiere reconocer, sino mirar lo que a través de los siglos y milenios ha sucedido en la Iglesia, es cosa de los perdidos. Nosotros también somos pecadores perdidos… pero perdonados. Tal vez errados en momentos, pero reconciliados por la sangre de Cristo. 

Los réprobos seguirán en un mundo de tinieblas, rencillas, envidias, etc. Todo un mundo de oscuridad como el que padecen ahora y que no quieren abandonar, aunque lo tengan que hacer (como todos) a la fuerza y sin esperanza de resurrección. No admitimos nada más que lo que nos enseñó el maestro, y afortunadamente para todo hay respuesta saludable. Le animo a seguir adelante, porque tiene usted razón.   

Con todos mis respetos.

AMDG

Y DALE CON EL ARZOBISPO 1ª PARTE (Defensa de los valores de Cristo)

 Y a mí porque os digo la verdad,no me creéis

Esto no es democracia… ni es espiritual; el Obispo tiene razón. Someteos unos a otros en el amor de Cristo, dice la Escritura que es la que rige a la Iglesia por medio de tal Revelación. Ni más ni menos eso es lo que dice el Arzobispo, y no se sale un milímetro de la doctrina de la Iglesia: ¿Acaso ha salido de vosotros la palabra de Dios, o sólo a vosotros ha llegado? Si alguno se cree profeta, o espiritual, reconozca que lo que os escribo son mandamientos del Señor.

Mas el que ignora, ignore. Más taxativo y claro, no puede ser 

El Arzobispo no dice nada más que lo que manda la Tradición y la Revelación Cristiana. Proclama la sumisión de la mujer y la del hombre, porque así amó Cristo a su Iglesia que se somete en todo a su Señor y Él la protege en todo momento que es lo que lleva a un estado de felicidad. 

Esta no la conocen los que estiman que ser feliz es hacer en cada momento lo que les parece, pero claro está, sin someterse a las consecuencias. Eso, como lo que hacen y dicen, es adictivo en grado sumo, por lo que sigo diciendo: el arzobispo tiene razón en lo que dice. Porque solo dice, lo que cree la Iglesia por Revelación de Jesucristo.

Y demuestra conocer mejor los entresijos de una relación correcta que los que proclamándose progresistas  hacen de sus vidas una larga (o corta) sucesión de lo que no se debe hacer por un hombre, no ya religioso, sino de honor y cierta ética. Es decir un hombre de formalidad y buenas costumbres. Un hombre cabal. Y vemos por todos los lugares que no es así y que la corrupción nos devora por todos lados.

Por cierto, esta última basada en los principios cristianos, aunque no se reconozca y choque contra los principios y filosofías de cada cual, aun cuando se conoce por todos lo que es la vida en los países cristianos aunque sean nominalistas, y lo que ocurre en los países donde se ha instalado con violencia y mano férrea la dictadura del ¿proletariado? 

Así dice la Escritura cristiana y a eso nos atenemos los que estamos en ello, incluido el Arzobispo de Granada, aunque claro está que él es la persona más prominente":Someteos unos a otros en el temor de Dios. Las casadas estén sujetas a sus propios maridos, como al Señor, porque el marido es cabeza de la mujer, así como Cristo es cabeza de la iglesia, la cual es su cuerpo, y él es su Salvador. 

Así que, como la iglesia está sujeta a Cristo, así también las casadas lo estén a sus maridos en todo. Maridos, amad a vuestras mujeres, así como Cristo amó a la iglesia y se entregó a sí mismo por ella" ( Ef 5:21-25 )

FACUNDO PIENSA POR TI (Y no piensa mal)

 

       De mi madre aprendí que nunca es tarde, que siempre se puede empezar de nuevo; ahora mismo le puedes decir basta a los hábitos que te destruyen, a las cosas que te encadenan, a la tarjeta de crédito, a los noticieros que te envenenan desde la mañana, a los que quieren dirigir tu vida por el camino perdido.

      

Ahora mismo le puedes decir basta al miedo que heredaste, porque la vida es aquí y ahora mismo. Que nada te distraiga de ti mismo, debes estar atento porque todavía no gozaste la más grande alegría, ni sufriste el más grande dolor.

      

         Vacía la copa cada noche para que Dios te la llene de agua nueva en el Nuevo día. Vive de instante en instante, porque eso es la  vida.  Me costó 57 años llegar hasta aquí, ¿Cómo no gozar y respetar este momento?

      

Se gana y se pierde, se sube y se baja, se nace y se muere. Y si la historia es tan simple, ¿Por qué te preocupas tanto?

      

      No te sientas aparte y olvidado, todos somos la sal de la tierra. En la tranquilidad hay salud, como plenitud, dentro de uno. Perdónate, acéptate, reconócete y ámate. Recuerda que tienes que vivir contigo mismo por la eternidad, borra el pasado para no repetirlo, para no abandonar como tu padre, para no desanimarte como tu madre, para no tratarte como te trataron ellos; pero no los culpes, porque nadie puede enseñar lo que no sabe, perdónalos y te liberarás de esas cadenas

      

        Si estás atento al presente, el pasado no te distraerá, entonces serás siempre nuevo. Tienes el poder para ser libre en este mismo momento, el poder está siempre en el presente porque toda la vida está en cada instante, ¡Pero no digas NO PUEDO ni en broma, porque el inconsciente no tiene sentido del humor, lo tomará en serio, y te lo recordará cada vez que lo intentes!.

          

         Si quieres recuperar la salud, ABANDONA la crítica, el resentimiento y la culpa, responsables de nuestras enfermedades. 

        PERDONA a todos y perdónate a ti mismo, no hay liberación más grande que el perdón; no hay nada como vivir sin enemigos. Nada peor para la  cabeza, y por lo tanto para el cuerpo, que el miedo, la culpa, el resentimiento y la crítica (agotadora y vana tarea), que te hace juez y cómplice de lo que te disgusta.

        

          Culpar a los demás es no aceptar la responsabilidad de nuestra  vida, es distraerse de ella.

      

           El bien y el mal viven dentro de ti, alimenta más al bien para que sea el VENCEDOR cada vez que tengan que enfrentarse. Lo que llamamos problemas son lecciones, por eso nada de lo que nos sucede es en vano.

      

         NO TE QUEJES, recuerda que naciste desnudo, entonces ese pantalón y esa camisa que llevas, ya son ganancia. Cuida el presente, porque  en él vivirás el resto de tu vida.

     

      Libérate de la ansiedad, piensa que lo que debe ser será, y sucederá naturalmente.

         "Quizá el mayor desafío del ser humano en los albores del tercer milenio no sea acabar con el terrorismo, sino precisamente ampliar ese mapa universal que posibilita una mirada más generosa, una percepción más incluyente; quizá nuestro mayor reto presente no sea el de dar con el saudí que tumbó torres e hizo tronar el mundo, sino el de romper el ensueño de la separación y las limitaciones de los sentidos y recuperar nuestro, más  que probable, linaje como hijos de las estrellas, eternos navegantes del cosmos.

        

           Quizá sea constatar que no estamos solos, que compartimos universo. Nos encontramos en la más preciosa aventura jamás vivida: la suerte inmensa de reunirnos, festejar, reír y materializar, desde nuestra individualidad, un universo de colaboración entre sus seres, quienes, gobernados desde nuestro universo interior, vivimos el sueño de SER amor universal". 

Facundo Cabral

RESPUESTA RÚSTICA A UN “CIENTÍFICO”

¿Cuantos hombres de excelso mérito, son creyentes y aceptan a Dios como Creador! 

              Estimado amigo científico: claro que le contesto aunque  como es natural no voy a escribir un libro sino aproximarme a su forma de tratar estos asuntos de la “creación o evolución”. Estos dos términos no deben ser incompatibles entre sí, porque la manera como el Creador hace desarrollar su obra es potestad suya, y nosotros podemos andorrear por los misterios, aunque solo epidérmicamente.

De todos modos, yo soy un lego en esto de las ciencias, Hay un excelente libro que le puedo regalar y enviar que se titula “PARA SALVARTE”. En él se contiene verdadera Ciencia y Revelación. Es obra de un Jesuita, D. Jorge Loring, hombre ya mayor,  y del que se han hecho ya miles y miles de ejemplares por todo el mundo. Si no vivimos en el prejuicio lo pueden leer todos, sean quienes sean. Y contiene verdades muy audaces.

Darwin no dejó dicho nada sobre evolución.  Fueron sus discípulos los que insistieron sobre ello con teorías más o menos disparatadas. Curiosamente dijo que el lenguaje de los patagones le pareció bárbaro e ininteligible, hasta que modernamente se ha demostrado que es un prodigio de lenguaje, y tiene tiempos y modos para cualquier matiz de expresión. Anteriormente, escribí sobre esto.

La ciencia no ha resuelto nada fundamental. La técnica sí ha hecho grandes progresos. Ahora sale la “teoría de los universos paralelos”. Ya sabe, “teoría” Alguien tiene que haber detrás de esa ingente cantidad de Fuerzas. Es filosóficamente imposible “la evolución paralela”, como por ejemplo el crecimiento paralelo del sexo.

Imagínense como sería si los órganos reproductivos no se hubiesen desarrollado de forma adecuada. ¿Evolución paralela? Eso no nos vale, ni pragmática ni filosóficamente. ¡La glotis! ¿Como se las apañaban, hasta llegar a tener una, que admite respiración y alimentos?

¿Que ciencia es esta, que no sabe  si la estrella que lanza su luz desde esas distancias siderales, está funcionando o ha desaparecido? Si hace ya millones de años luz que esta  salió de allí. Puede suponer, pero saber ¡muy poquito comparado con la dimensión del Universo hasta, donde lo conocemos epidérmicamente!

Además el cuerpo humano o cualquier ser inteligente o no, carece de conocimientos de porqué se digiere y existen riñones, bazo, páncreas para producir insulina (la no regular producción, se tiene como anormalidad o enfermedad). Es completamente automático y funciona solo. Ya es apretar tratar de explicar esto como una evolución que no niego al total, pero no es el sustento de estos fenómenos.

Se puede saber el “como”, y cada día avanzar más en ese conocimiento, pero los "porqués" están tan lejos de nosotros como el primer día. Solo la Revelación es creíble pues está ordenada tan apropiadamente para la vida normal de las criaturas, que tiene que ser así necesariamente. No hay otra explicación. Y no tener explicación es teoría, tan teoría como la religión cualquiera que esta sea.

Introducir la religión en esto, es como tratar de tomar lo que es comunicado fácilmente por Revelación, con lo que es descubierto trabajosamente por la ciencia. No conozco a Nadie que haya leído la obra de Darwin. Ni amigos ni enemigos… y trato con mucha gente. Es como lo del Quijote que todos saben algo de él, y nadie ha leído: al menos, yo no los conozco. Se podría escribir un libro gordo, pero ya se han escrito demasiadas tonterías a cuenta de este misterio; porque esto es un misterio.

Estúdiese cada día más, con las ventajas que da la técnica. No se hagan afirmaciones "científicas" que no lo son. Solo teorías. Y ¿que es el Big Bang? Una teoría que habla de un principio. ¿O no? Pues eso.

CONCIENCIA DE OBJECIÓN POR ENRIQUE GARCÍA -- MAIQUEZ (DIARIO DE CADIZ)

Artículo que pongo a vuestra disposición, porque me ha encantado

Conciencia de objeción

23 octubre 2013. Enrique García-Máiquez 

diariodecadiz.es

A la objeción de conciencia su fuerza no se la da ni una ley ni un pronunciamiento judicial, sino la conciencia individual de una persona, su coherencia y su coraje civil

      

Los tribunales franceses han fallado que no cabe objeción de conciencia frente a la ley que obliga a los alcaldes a casar parejas homosexuales. Por lo pronto, ya se ve la falsedad del argumento más repetido por los partidarios: «Si conceden derechos a otros, ¿qué te importa, eh?, ¿por qué te metes en sus vidas, eh?, ¿te afecta en algo, eh?, ¿te obligan a ti, eh?» Pues es que sí: cualquier derecho atañe a todos porque impone deberes alrededor. Y ahí están esos alcaldes a los que imponen casar ellos a quienes ellos creen que no deben casar.

      

Y otra cosa queda clara. La clásica dualidad en la izquierda, entre unos anarquistas y otros totalitarios, se ha extinguido con la victoria de la facción −ay, la supervivencia de las especies− más fuerte. Hoy sólo se encuentran rasgos libertarios entre los más liberales y neocon. Hay que ser muy hegeliano para celebrar una sentencia que veta la posibilidad de objetar.

      

Y hay que ser muy ingenuo para considerar que esa sentencia debilita a la objeción. Es todo lo contrario: a la objeción de conciencia su fuerza no se la da ni una ley ni un pronunciamiento judicial, sino la conciencia individual de una persona, su coherencia y su coraje civil. La objeción de conciencia es resistencia frente a la ley considerada injusta, que no puede abolirla, porque es la conciencia la que la juzga a la ley y no al revés.

Considerar que el ordenamiento jurídico prohíbe la objeción es conceptualmente tan ridículo como lamentar que un decreto no declare inexistente el delito. La conciencia y el delito están ambos en distinta longitud de onda que la norma jurídica: la primera por encima, el segundo por debajo. Otra cosa es que la ley contraataque por arriba y por abajo con el castigo, pero es entonces, justamente, cuando la conciencia debe sostener con heroísmo su objeción.

      

La objeción de conciencia reconocida por la ley es sólo un refinamiento democrático, una muestra de respeto a las minorías, pero no es, en sentido estricto, auténtica objeción de conciencia. Mantiene el nombre por su prestigio histórico y como homenaje a aquéllos que realmente se resistieron al poder, arrostrando las consecuencias, a menudo fatales. Esta sentencia francesa plantea dudas sobre la sensibilidad de su democracia; pero no sobre la conciencia, los principios y el valor, tan necesario, de las personas. Ahora los alcaldes pueden ser, si quieren, de verdad objetores.

Enrique García-Máiquez 
TOMADO SIN PERMISO, PERO CREO QUE EL DIARIO, Y ÉL MISMO, ME LO CONCEDERÁN.

ES SABIDO ¡CRIMENES! ¿LEGALES?

ES SABIDO

 

¿Y la conciencia?

Es sabido por los pocos amigos que me siguen, que soy contrario al aborto, y a la eutanasia, que es lo mismo que asesinar a una persona sea cual sea el grado de capacidad de defensa o conformidad. Un niño puede dar poca conformidad, pero los padres bravamente se arrogan su decisión y lo asesinan juntando a iniquidad con iniquidad.

No entro en los motivos de cada cual que pueden ser muy comprensibles y dignos de conmiseración, pero no por eso les vamos a conceder siquiera el beneficio de la duda. Los motivos son explicables, aunque para mí no o sean. Admito que cada cual puede tener sus motivos para perpetrar cualquier infamia. Hay locos, descolocados sociales, y gente amoral. Hay de todo.

Se presente o defienda como se quiera, el aborto es un crimen contra un chiquitito de la especie humana en la primera etapa de su vida La eutanasia es matar a un viejo, o no tan viejo, mediante una conformidad de muy dudosísima legitimidad; una persona agobiada por la vida y a la que so pretexto o excusa de finarle para que no sufra más, se le practica una muerte sedada, todo lo misericordiosa que se quiera, es  un asesinato por compasión o ganancia inicua.

Los medios de comunicación, con la laxitud que exhiben para contentar a todos buscando lógicamente la audiencia y como consecuencia la publicidad que nutre su negocio, contribuyen al hedonismo. Más aun, cuando lo que exhiben es una serie de “distracciones” que el hombre moderno considera “evasiones”. Estas   no son, ni más ni menos,  que salidas a la desesperación y al enigma de la vida en el corazón de cada cual.

De ahí la necesidad de proclamar que estas infamias (y lo son) se corresponden con el abandono del hombre hacia Dios, por la simple razón de que lo que Dios preconiza no encaja ni por asomo en la mente carnal de las gentes. Estas sumergidos en la desesperación del misterio de la vida y de la muerte, buscan desesperadamente no pensar, y recoger de los medios mencionados solo lo que les dé un poco de alegría efímera. Consideran la voluntad de Dios como una imposición que los ata, cuando realmente es una perfecta dirección y guía en su paso por la vida.

Creen necesitar algo que les aturda, hasta llegar a un sueño que es más fruto del agotamiento y la inseguridad, que del sano descanso que forma parte de trabajo de cada día. No hay buen trabajo, si no hay un buen descanso. Los juegos y películas donde la vida humana se considera un juego o una distracción, no son nada más que incitaciones a la violencia, y a la solución de los problemas de forma traumática y blasfema.   

FANATISMO MODERNO Y PROGRE

  

Es inefable y purista, la manía que tienen todos de ser justos a costa de lo que sea. Me parece que son fariseos, o lo que es peor, fanáticos. A los fariseos se les podría convencer, aunque conservaran sus querencias y tic atávicos, pero con un fanático no hay quien pueda.

El fanático de la idea no mira las consecuencias de lo que el llama su “doctrina”. Él, que no admite obediencia ni supeditación, se vuelve de lo más sumiso a los que dirigen la “idea”, y hasta dan sus vidas conociendo en la práctica y sabiendo la injusticia de lo que les obligan a practicar.

Cualquiera puede decir, que eso pasa siempre en todo lugar y situación. Yo trato de comprender que los que antes, en una sociedad abierta y libre, hasta donde el hombre puede ser “libre”, hablaban de “revolución”, anarquía, rebeldía etc., ahora que viven bajo el “régimen” de su “idea”, se transforman y se hacen los más dóciles y aborregados, en el régimen que ellos mismos levantaron con su sacrificio, para estar aun peor que antes. 

El fanático lo es de una idea suya, a la que rinde adoración. A ella supedita sus intereses, su familia y lo que haga falta. Che Guevara es ejemplo de tal forma de pensar.  Algunos son medianamente inteligentes y maniobran y maquinan maldades, pero la principal masa es bruta como masa, sin reparos y sin moral de ninguna clase, sino solo la suya.

El que es constante en sus ideas, se abre para conseguir información desde fuera, para contemplar el punto de vista de los demás y comprenderles mejor. Pero esta gente son la monda. Se sacan chorradas como juegos infantiles de magia,  porque sus alcances no llegan a más. Comparan la religión que es para bien con sus ideas que es para prevalecer ellos.

Sin argumentos recurren al insulto y al sarcasmo. Se nota en los comentarios a los artículos de gente, si no ilustre, sí ilustrada. Es de ver, como si pone uno al Guevara no lo rectifica el corrector en cambio a Goethe,  Schiller, D’Anuncio, Ratzinger, etc. salta el corrector enseguida.

Todo ha sido contaminado por la libertad que tantas quejas produce, mientras en países que todos conocemos son de lo más sumiso y adaptable a lo que el “lider” manda con autoridad absoluta. Esta no admite ni controversias ni desobediencias. La verdad es que creo que son muy desdichados, y que se conforman con todo, con tal de que su idea salga adelante a costa del sacrificio de su libertad y su pensamiento libre. ¡Somos hombres o monos, según nosotros queremos!

AMDG